Obsah (6)

§ 415§ 417§ 418§ 149§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-12242 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, k

) § 415, mille lõike 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Sama sätte p-i 1 juhul võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja kohaselt sai kostja tagaseljaotsuse kätte volitatud esindaja vahendusel 17.01.2020. Kostja ei ole menetluses isiklikult allkirja vastu menetlusdokumente kätte saanud, sest ta ei ela Eestis. Postkastist sai kätte dokumendid kostja õde, kes elab kostjale kuuluvas korteris. Kostja ei ole saanud ise kätte hagimaterjale, ei ole saanud vastata ise hagile ega teha teisi menetlustoiminguid, mis kohus on kostjale määranud. Kohtule vastas kostja õde J D, kes aga ei ole selles menetluses menetlusosaline. Kostja on tasunud kajalt kautsjoni 300 eurot. Kuivõrd praeguses asjas ei võinud maakohus seaduse kohaselt tagaseljaotsust teha, võis kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (

§ 415lg 1 p 1).

Kuivõrd antud juhul ei olnud kaja esitamiseks mõjuv põhjus vajalik, ei ole ka menetluse taastamiseks mõjuv põhjus vajalik (

§ 417lg 2 teine lause), mistõttu taastab maakohus asjas menetluse.

3

§ 418

lg 1 kohaselt, menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

417 lg 4 tulenevalt ei saa esitada määruskaebust määrusele, millega kohus menetluse taastas. Kostja tasus kajalt kautsjoni 300 eurot, mis tuleb talle

§ 149lg 5 alusel tagastada, sest kohus rahuldab kostja kaja.

Kautsjon tuleb tagastada kostja taotlusel J D arvelduskontole nr XXX. Kompromissi kinnitamine Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 alusel.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik