2-19-11165/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11165 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi Xxx vastu võla, intressi, viivise, kahju ja võla sissenõudmiskulude nõudes 4 344,09 eurot Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja: Xxx (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xxx´lt OÜ Omaraha ja Xxx vahel 13.06.2017 sõlmitud laenulepingust nr S171053731 tulenev põhivõlgnevus 3 271,59 eurot, intress 296,85 eurot, viivis 625,65 eurot, kahju 100 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks.
3. Tunnistada Harju Maakohtu 28.10.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-11165 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta Xxx kanda.
5. Välja mõista Xxx´lt põhjendatud menetluskulu 530 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Xxx´l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh materjalidega tutvumiseks ja lisade komplekteerimiseks) lugeda 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 530 eurot (350+180). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 530 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2