Obsah (5)

§ 692§ 199§ 68§ 69§ 75

1-18-6933 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-6933 (18231700485) Kohtunik Heili Sepp Sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšel

§ 692

lg 9 alusel Hooldusalune Mark Jermakov isikukood 37911092218; elukoht xxx; viibimiskoht SA xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel, viimati kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 24.10.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko süüdimõistetu Mark Jermakov 23.01.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 4281 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse erakorralise ettekande nr 8-2/1295-1 taotlus Mark Jermakovi karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Täitmisele kuulub Harju Maakohtu

1. oktoobrist 2019 otsusega nr 1-18-69337 Mark Jermakovile mõistetud narkomaanide sõltuvusravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas. Saata määruse ärakiri Mark Jermakovile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusele ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 1-18-6933 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.10.2019 kohtuotsusega nr 1-18-6933 tunnistati M. Jermakov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt Kr

MS § 238 lg-le 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1-aastane vangistus.

§ 68

lg 1 alusel loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 692

lg 1 alusel kuulus kohesele ärakandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 4 kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o 7 kuud ja 26 päeva vangistust asendati

§ 692lg 4 ja lg 6 p 1 alusel M.

Jermakovi kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning M. Jermakov allutati pärast 4 kuulise vangistuse kandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda.

§ 692

lg 5 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 9 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal kohustus M. Jermakov järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

1. Tartu Vangla esitas 20.11.2019 Harju Maakohtule taotluse, mille kohaselt on SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna juhataja saatnud teatise, millest nähtub, et Mark Jermakov viibib ravil Sillamäe osakonnas. Teenuse kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.11.2019 kohtumäärusega nr 118-6933 määras kohus juhindudes KrHS § 32 lg-st 4 Harju Maakohtu 24.10.2019 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-6933 täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele.
2. 08.01.2020 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande taotlusega pöörata M. Jermakovile Harju Maakohtu 24.10.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, kuna M. Jermakov on rikkunud

§ 692

lg 4 ja lg 6 p 1 ning

§ 692

lg 5 sätteid ning hoiab sõltuvusravist kõrvale.

§ 692lg 5 alusel ei allunud M.

Jermakov sõltuvusravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas. 18.12.2019 katkestas M. Jermakov rehabilitatsiooni omal soovil ülalmainitud keskuses. 18.12.2019 kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduses antud kirjalikus seletuses selgitab M. Jermakov, et 18.12.2019 tema lahkus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnast ning katkestas sõltuvusravi. Põhjendab sellega, et talle ei sobinud raviprogramm, ei suutnud vastu võtta mõningaid asju, mida nõuab temalt personal. M. Jermakov palub anda võimalust läbida rehabilitatsiooni taastuskeskuses T. M. Jermakov annab oma nõusoleku sõltuvusraviks ja palub kohtul mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele.

1. Kriminaalhooldaja esmakohtumine M. Jermakoviga toimus 17.12.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduses. Esmakohtumisel selgitati M. Jermakovile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. M. Jermakov kinnitas õiguste ja kohustustega tutvumist oma allkirjaga. M. Jermakov asus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda sõltuvusravile 15.11.
2. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.11.2019 kohtumäärusega nr 1-18-6933 juhindudes Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 32 lg-st 4 määras kohus Harju Maakohtu 24.10.2019 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-6933 täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna sotsiaaltöötaja teatas ametnikule telefoni teel, et M. Jermakov esitas 18.12.2019 avalduse rehabilitatsioonikeskusest lahkumisest. Peale telefonivestlust SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnast 18.12.2019 saadud e-kirjas M. Jermakovi skaneeritud avaldus, kus on kirjas, et ta palub katkestada ravilepingut asutusega kuna ta sai terveks. Samuti 18.12.2019 saadud kirjalik kokkuvõte selle kohta, et M. Jermakov saabus 15.11.2019 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda asendusravile. Keskuses viibides ei teadvustanud M. Jermakov endale probleemi tõsidust ning ei ole motiveeritud edasiseks tööks, et vabaneda sõltuvusest. Rehabilitatsioonimeeskond viis kliendiga läbi vestluse, kus talle selgitati ravi katkestamise tagajärgi. 18.12.2019 katkestas M. Jermakov rehabilitatsiooni omal soovil. Peale lahkumist SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe 2 1-18-6933 osakonnast M. Jermakov ilmus 18.12.2019 kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esindusse. M. Jermakov andis kirjakult põhjendusi. M. Jermakov selgitab, et 18.12.2019 tema lahkus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnast, katkestas sõltuvusravi. Põhjendab sellega, et talle ei sobinud raviprogramm, ei suutnud vastu võtta mõned asjad, mida nõuab temalt personal. M. Jermakov palub anda võimalust läbida rehabilitatsiooni taastuskeskuses T. M. Jermakov annab oma nõusoleku sõltuvusraviks ja palub kohtul mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele. Vestluses M. Jermakov väidab, et temal on olemas motivatsioon läbida sõltuvusravi. Peale M. Jermakovi selgitusi oli korduvalt võetud ühendust telefoni teel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna koordinaatoriga seoses hooldusaluse lahkumisega keskusest. Oli vesteldud võimalusest tagasi tulla samasse osakonda või SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Vastus oli negatiivne. Kuna M. Jermakovile oli teada antud, et teda ei võeta SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda, siis palus ta võimalust läbida rehabilitatsiooni JÕHVI KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-s. 18.12.2019 oli võetud ühendust telefoni teel JÕHVI KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-ga, vesteldud vabadest kohtadest ja tingimustest selles keskuses. Kuna M. Jermakovile oli teada antud, et teda ei võeta JÕHVI KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-sse, siis palus ta võimalust läbida rehabilitatsiooni SA-s Heategevusfond "T". 18.12.2019 kl 16.00 paiku oli võetud ühendust telefoni teel SA Heategevusfond "T" juhatuse liikme S T, kes oli nõus andma võimalust läbida rehabilitatsiooni selles taastuskeskuses. 18.12.2019 kl 17.00 SA Heategevusfondi "T" juhatuse liige S T tuli hooldusalusele oma transpordiga järgi. 02.01.2020 saabus e-kirjaga tõend Sihtasutusest Heategevusfond T selle kohta, et M. Jermakov viibib alates 18.12.2019 Heategevusfondi taastuskeskuses “T” aadressil xxx. Taastuskuuri viimane päev on 18.12.
3. Taastuskeskus “T” pakub võimaluse läbida vabatahtlik ja tasuta 1-aastane taastuskuur Piibli väärtuste alusel narko- ja alkosõltuvusest vabanemiseks. Taastuskeskuses viibimise peamiseks eelduseks on viibimine taastuskeskuse talu territooriumil 9 kuu jooksul sealt lahkumata, kodukorraga on määratud igapäevane füüsiline töö, range elu ja töödistsipliin. Peale nende tingimuste täitmist on 3 kuuline adaptatsiooni programm. Ametnik on seisukohal, et M. Jermakov on toime pannud vastavalt Justiitsministri määrusele „Sõltuvusravi ning karistusest tingimisi vabastamisel või vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatava narkomaania ravi ettevalmistamise ning täitmise ja järelevalve kord“ § 20 lg 1 p 1 alusel sõltuvusravile allumise kohustuse jämeda rikkumiseks loetakse omavolilist lahkumist sõltuvusravi kohaldamise kohast. Käesoleva määruse § 20 lõikes 1 loetletud jämeda rikkumise korral on kriminaalhooldusametnik kohustatud koostama erakorralise ettekande, olenemata varasematest rikkumistest või eelnevate hoiatuste tegemise arvust. Mark Jermakov lahkus sõltuvusravilt SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnast. M. Jermakov hoidub kõrvale talle

§ 69´2 lg 5 alusel määratud sõltuvusravist.

M. Jermakov näitab oma käitumisega, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. 5. Juhindudes

§ 692lg-st 9 ja Kr

HS § 31 lg-st 1 taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata Mark Jermakovile mõistetud vangistus täitmisele, kuna M. Jermakov hoidub tahtlikult kõrvale sõltuvusravist. M. Jermakov on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud tingimisi karistusse. Juhul, kui Mark Jermakov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku võtta M. Jermakov vahi alla. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on M. Jermakovi viimane asukoht on Heategevusfond taastuskeskuses “T” aadressil XXX. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. 23.01.2020 kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes M. Jermakovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. 3 1-18-6933
2. M. Jermakov selgitas, et tema soov on olla taastuskeskuses „T“. Kui ta seal ei saa olla ja kohus lubab tal minna SA Viljandi Haigla Viljandi osakonda, siis on ta nõus ka sellega. Kui aga kohus käsib tal minna Sillamäe osakonda, siis sinna ta ei lähe, enne juba läheb vanglasse. Jermakov selgitas ka, et ta on valmis minema vanglasse, kui see on paratamatus, aga see tähendab, et siis jääb igasugune ravi ära, sest vanglasse minek tõmbab tema jaoks kõigele kriipsu peale. Kohtu küsimustele vastates selgitas Jermakov, et Sillamäel oli probleem sealsete inimeste ja nende nõudmistega. Ta arvab, et Viljandis võiks sobida, kuigi ta sealseid inimesi ei tea. Igal juhul rõhutas ta, et ta on nõus sõltuvusravile allumisega vastavalt kohtuotsusele. Ta tõstatas istungil küsimuse, miks ei saa ta läbida ravi nii, nagu kohus määras – Viljandis, miks peab ta ilmtingimata Sillamäel olema.
3. KrMS § 432 lg 3 näeb ette, et KrMS §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul ning täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud KrMS § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Nimetatud säte ei nimeta eraldi §-s 4281 sätestatud juhtu (Ravi kohaldamisel tekkivate küsimuste lahendamine). Kohus jättis antud juhul siiski prokuröri istungile kutsumata, juhindudes (võimalik et ekslikust) analoogiast KrMS §-ga
4. Kohus küsis kohtuistungil, kas pooled sooviksid, et kohus kuulaks prokuröri seisukoha ära ja kumbki neist ei pidanud seda vajalikuks. Kokkuvõttes leiab kohus, et prokuröri istungile kutsumata jätmine ei mõjuta mingil viisil lahendi õigsust, kuivõrd riigi/täitevvõimu positsiooni selles menetlusfaasis esindab kriminaalhooldusametnik. Siiski saadab kohus selle võimaliku tegematajätmise kompenseerimiseks lahendi ärakirja prokuratuurile. MAAKOHTU SEISUKOHT
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus M. Jermakovile Harju Maakohtu 24.10.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. 10.

§ 692

lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

1. Kohtul tuleb esmalt tuvastada, kas Jermakov on pannud toime mõne eelpool nimetatud rikkumise, millele võib karistuse täitmisele pööramisega reageerida. Vaadeldaval juhul nähtub kohtule adresseeritud erakorralisest ettekandest, et M. Jermakovile heidetakse ette sõltuvusravist kõrvalehoidumist.
2. Kohtu hinnangul väärib tähelepanu M. Jermakovi tõstatatud küsimus, et tema on endiselt valmis alluma sõltuvusravile kohtuotsuses märgitud tingimustel Viljandis ega mõista, kuidas kujunes nii, et talle tehti sunduslikuks ravi läbimine Sillamäel.
3. Tuleb möönda, et Harju Maakohtu jõustunud otsus
4. oktoobrist 2019 nr 1-18-69337 on läbitava ravi tingimuste osas ühemõtteline. Selle kohaselt on asendas kohus 7 kuud ja 26 päeva vangistust

§ 692

lg 4 ja lg 6 p 1 alusel Mark Jermakovi kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning allutas Mark Jermakovi pärast neljakuulise vangistuse kandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Samuti kohustati teda järgima ravi ajal

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Viljandi esindus, Koidu 5, Viljandi; tel 7500414) ja elama kohtu määratud alalises elukohas – SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete 4 1-18-6933 ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas (Pärna tee 3 Jämejala küla, Viljandi vald 71024 Viljandimaa). Kohus määras

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 9 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on Mark Jermakov kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

1. Kohtu otsust, et Mark Jermakov peab läbima oma ravi SA Viljandi Haigla Viljandi osakonnas, ei ole keegi muutnud, see on jõus ja kehtib. Asja materjalidest nähtub, et kuna kriminaalhooldusametnik teatas, et Mark Jermakov viibib ravil Sillamäe osakonnas, siis määras Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja täitmiskohtunik 21.11.2019 kohtumäärusega nr 118-6933 Harju Maakohtu 24.10.2019 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-6933 täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Nagu määrusest nähtub, tegi kohus selle kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 küsimuse lahendamiseks – selle sätte kohaselt esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Seega puudutab see küsimus seda, milline kriminaalhooldusametnik asjaga tegeleb. Kohtumäärus on jõus ja käesoleva kohtu pädevuses ei ole seda ümber hinnata. Küll aga pole mingit alust väita, et selle määrusega muutus midagi sõltuvusravi küsimuses. Selles osas kehtib endiselt esialgne kohtuotsus, mis seob ravi läbimise kohustuse konkreetselt SA Viljandi Haigla Viljandi osakonnaga.
2. Kriminaalhooldusametniku ettekandest ja sellele lisatud materjalidest ei saagi lõplikku selgust, miks sattus Jermakov üldse Sillamäele ega ole ravil seal, kuhu kohus ta määras. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et tema teada ei olnud algul Viljandis kohta ja Mark Jermakovile pakuti läbida ravi Sillamäel, kuhu ta nii ka sattus ja kust ta omavoliliselt lahkus. Mark Jermakov ei eitanud istungil seda versiooni, aga ütles, et tema oli valmis minema Sillamäele vaid ajutiselt, seni kuni Viljandis koht vabaneb. Kohtuistungil ei selgunud ka päris täpselt see, mida on erakorralises ettekandes mõeldud järgmisega: „Oli vesteldud võimalusest tagasi tulla samasse osakonda või SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Vastus oli negatiivne. Kuna M. Jermakovile oli teada antud, et teda ei võeta SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda, siis palus ta võimalust läbida rehabilitatsiooni JÕHVI KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-s.“ See on segane jutt, millest pole võimalik aru saada, kes kellega rääkis ja kes millest keeldus. Kohtuistungil ütles kriminaalhooldusametnik, et tegelikult SA Viljandi Haigla Jermakovi vastuvõtmisest oma Viljandi osakonnas ikkagi ei keeldunud. Selline keeldumine oleks ka kummaline, sest KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil, sealhulgas ka SA Viljandi Haigla.
3. Tulles tagasi konkreetse kriminaalhooldusametniku etteheite juurde, et Mark Jermakov hoiab sõltuvusravist kõrvale ja on rikkunud

§ 692

lg 4, lg 6 p 1 ja lg 5 sätteid, siis kohus ei saa selle etteheitega esitatud materjalide pinnalt nõustuda.

1. Selleks, et öelda, et Mark Jermakov hoiab sõltuvusravist kõrvale, peab saama väita, et ta hoiab tahtlikult kõrvale sõltuvusravist neil tingimustel, nagu see kohtu poolt määrati. Kohus määras, et Mark Jermakov peab alluma pärast 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas. Kohus ei näe materjalides ühtegi infokildu ega kuulnud kohtuistungil mingisugust informatsiooni, mis viitaks sellele, et Mark Jermakov hoiab kõrvale ravist SA Viljandi Haigla Viljandi osakonnas. Pigem jäi vastupidine mulje – ta on valmis sinna igati minema ja oli rahulolematu, et teda sinna ei lasta. Samuti selgus krimnaalhooldusametniku sõnadest, mida ei kummutanud ka Jermakov, et algul ei saanud Mark Jermakov Viljandi osakonda temast täiesti sõltumatul põhjusel – seal polnud kohti, aga kuna ta oli ravist huvitatud, oli ta nõus minema ravile isegi sinna, kuhu kohus tal minna ei käskinud – Sillamäele. See käitumine ei viita kuidagi sellele, et ta kuritahtlikult ravist kõrvale hoiaks. 5 1-18-6933
2. Asjaoludest nähtuvalt on Jermakov tõesti lahkunud omavoliliselt Sillamäe osakonnast. Samas aga ei ole sellist kohtuotsust, mis kohustaks teda seal ravil olema. Seega, kuna kohtuotsuse alusel ei pea ta olema sundravi teostamiseks Sillamäe osakonnas, siis ei saa olla sealt lahkumine kohtuotsusega määratud sundravile allumatus. Tõsi, ta ei viibi ka Viljandi osakonnas, kus ta kohtuotsuse kohaselt peaks olema, aga kohtule ei esitatud mingeid andmeid, mis viitaks, et ta oleks Viljandi osakonnast väljaspool omavoliliselt. Ta ei saa sinna ju ometi sisse tungida, kui talle seal kohta pole. Isegi kui väita, et AS Viljandi Haigla Viljandi ja Sillamäe osakondades kohaldatakse samu ravipõhimõtteid, siis ei kummuta see fakti et olemas on jõustunud ja kõigile täitmiseks kohustuslik kohtuotsus, mis kohustab Jermakovi alluma ravile üksnes Viljandi osakonnas.
3. Kriminaalhooldusametniku ettekandes on heidetud Jermakovile ette järgmiste sätete rikkumist:

§ 692

lg 4: Vangistus asendatakse raviga üksnes isiku kirjalikul nõusolekul, mille ta saab anda pärast seda, kui talle on selgitatud kõiki raviga kaasnevaid mõjusid.

§ 692

lg 5: Ravi tähtaeg ei või olla lühem kui kaheksateist kuud ega pikem kui kolm aastat.

§ 692

lg 6 p 1: „Ravi käesoleva paragrahvi tähenduses on: 1) narkomaanide sõltuvusravi isikule, kes on kuriteo toime pannud narkomaania tõttu.“ Kohus ei tuvastanud ühtegi lõike 4 rikkumist, kuna Jermakov on oma nõusoleku raviks andnud ja talle on ka selgitatud selle tagajärgi. Lõike 5 osas saab öelda, et nagu nähtub kohtuotsusest, määrati Jermakov sundravile üheksaks kuuks, mis on tõesti lühem kui nimetatud sättes märgitu, aga siin puudub Jermakovil küll igasugune süü. Mis puudutab viidatud lg 6 punkti 1, siis tegemist on osaga ravi definitsioonist ja Jermakovil ei ole kuidagi võimalik seda sätet rikkuda, sest see sätesta mingisuguseid tema subjektiivseid kohustusi.

1. Menetlusõiguslikult reguleerib kõnealust juhtumit KrMS §
2. See näeb ette, et kui süüdimõistetu hoiab kõrvale või loobub talle määratud või mõistetud narkomaanide sõltuvusravist, esitab ravi kohaldaja viivitamata kriminaalhooldajale esildise, milles teavitab kriminaalhooldajat süüdimõistetu ravile allumatusest. Rikkumise tuvastanud kriminaalhooldaja teeb kohtule erakorralise ettekande, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, saadud ravi kestust, kokkuvõtet süüdimõistetu seletusest ning ettepanekut täiendavate kohustuste määramise või ravi katkestamise ja karistuse täitmisele pööramise kohta. Erakorraline ettekanne esitatakse ka juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.
3. Praegusel juhul on ettekanne tehtud konkreetselt viitega sõltuvusravist kõrvalehoidumisele ja seega just seda rikkumist saab kohus ka kontrollida. Nagu aga ka viidatud sättest ilmneb, on rikkumine üksnes see, kui süüdimõistetu hoiab kõrvale „talle määratud või mõistetud narkomaanide sõltuvusravist.“ Antud juhul määrati Jermakovile 9 kuud statsionaarset ravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas. Puuduvad andmed, et ta hoiaks selliselt mõistetud sundravist kõrvale.
4. Kokkuvõttes leiab kohus, et Jermakov ei ole talle rikkumisena inkrimineeritut toime pannud. Teoreetiliselt võiks väita, et ta rikkus elukohavahetusega kriminaalhooldusametniku loata kontrollnõudeid, aga seda rikkumist ei ole kriminaalhooldusametnik talle ette heitnud. Seejuures on küsitav, kuivõrd õigustatud oleks talle selle etteheite tegemine talle kehtiva kohtuotsuse valguses, sest tegelikkuses peaks ta asuma hoopis Viljandis haiglas, kus ta ka oleks nõus olema, aga – vähemalt nagu selgus istungil – tal ei võimaldata seal olla.
5. Kuna kohus ei tuvastanud ühtegi Mark Jermakovi süülist rikkumist, mis vastaks erakorralises ettekandes etteheidetule, puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul kehtib endiselt kohtuotsus, mis kohustab Mark Jermakovi alluma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas 9 kuu jooksul. Kui riik on kohtuotsusega deklareerinud, et karistus on asendatud raviga just neil tingimustel on olemas, siis tuleb see ka teoks teha. Mark Jermakovi on võimalik süüdistada ravile allumatuses ja ta karistus täitmisele pöörata siis, kui ta ei allu ravile SA Viljandi Haigla Viljandi osakonnas. Praegu pole sellist võimalust tekkinud. Kui Mark 6 1-18-6933 Jermakov hoiab tulevikus talle jõustunud kohtuotsusega määratud sõltuvusravist kõrvale, võib kriminaalhooldusametnik teha kohtule uue ettekande.
6. Neil põhjustel jääb kriminaalhooldusametniku ettekandes sisalduv taotlus rahuldamata ja karistus täitmisele pööramata. Mis puudutab palvet läbida ravi SA Heategevusfond taastuskeskuses “T” aadressil XXX, kus Jermakov praegu viibib, siis kohus selgitas ka kohtuistungil, et see ei ole võimalik. Nagu ka SA esindaja kohtuistungil selgitas, tegutseb taastuskeskus kristlikel alustel ja tuginedes Piibli-põhimõtetele. Keskus ei osuta tervishoiuteenuseid. Mark Jermakovi puhul on karistus asendatud sõltuvusraviga, mida pakutakse

§ 692kohaselt vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seadusele.

SA Heategevusfond taastuskeskuses “T” sellist teenust ei paku. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp kohtunik 7