lg 1 järgi Menetlusalune isik R H, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, õpilane; e-post: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R H LS §
S § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend: CD plaat jätta materjalide juurde peale otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Eerik Gendrikson poolt on 04.01.2020.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1579961 selles, et R H 04.01.2020.a. kella 21:18 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Tasuja tn 6 maja juures suunaga Pähkli tänava poole mootorsõidukit Rover 200 reg.nr x omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis mootorsõidukit eirates tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Peatumismärguanne oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras. Peatumismärguanne oli antud ees sõitvale sõiduki juhile, taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt, ühel ajal töötava sinine ja punane vilkuriga. Sellise tegevusega R H rikkus liiklusseadus § 38 lg 1, § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 234 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis autot omamata juhtimisõigust, samuti eiras politseiametniku peatumismärguannet, kuna tekkis paanikahoog. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et R H tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) §
S § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 20 tundi. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.01.2020.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja N S ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 04.01.2020.a. kell 21.18 teostasid liiklusjärelvalvet Harku vallas. Klooga mnt 5a märkasid sõidukit Rover reg.nr x , mille sõidustiil oli ebakindel. Tasuja tn 6 juures andsid sõidukile peatumismärguande, ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politsei värvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkumisega, mida juht eiras tahtlikult ja jätkas edasi sõitmist. Sõiduk peatus Pihlaka tn 49 juures, kust väljusid neli noort kes panid jooksu. Ta järgnes juhile ja pidas juhi kinni, kelleks oli R H ik x, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt R H isik tuvastati e-politsei kaudu (tl. 8); sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et 04.01.2020.a. sõiduk Rover 200 reg.nr x, mis asus Pihlaka 49 on teisaldatud Rahumäe tee 6/1 Tallinn parklasse, kuna juhil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 04.01.2020.a. kell 21:18 kõrvaldati R H sõiduki Rover reg.nr x roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et R Hil puuduvad kehtivad juhiload (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et R H tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend CD plaat jätta asja materjalide juurde. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.