2-19-16702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi

28 lg 2 mõttes.

1. Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnikul korraldada määruse jõustumisest arvates kahe kuu jooksul OÜ Omavara Haldus Pärnu (likvideerimisel) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
2. Likvideeritud OÜ Omavara Haldus Pärnu dokumentide hoidjaks määrata Hillar Talts (isikukood xxxxxxxxxxx).
3. Menetluskulud jätta võlgniku OÜ Omavara Haldus Pärnu (likvideerimisel) kanda. 2-17-16388
4. Määrata ajutisele haldurile Andrus Õnnikule ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot, millele vastavalt

§ 193lg 4 lisandub käibemaks.

7. Võlgnikul vara puudumise tõttu ning

§ 23

lg-te 4 ja 6 alusel hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja sellele lisanduv käibemaks OÜ-le Pärnu Pinker Albert, konto nr. XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

1. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu.
2. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. ASJAOLUD JA AVALDUS
3. OÜ Omavara Haldus Pärnu (likvideerimisel) esitas 28.10.2019.a. kohtule pankrotiavalduse. Pärnu Maakohus võttis 13.12.2019.a võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
4. Ajutine pankrotihaldur esitas 19.12.2019.a kohtule ajutise halduri aruande Omavara Haldus Pärnu OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses. Omavara Haldus Pärnu OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu. Ajutine haldur palub määrata Omavara Haldur Pärnu OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1500 eurot.
5. Pärnu Maakohus 20.12.2019.a kohtumäärusega määras Omavara Haldus Pärnu (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning kohustas võlausaldajatel või teistel huvitatud isikutel tasuda 1500 eurot hiljemalt
6. jaanuar 2020.a kohtu deposiiti. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.12.2019.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku esindaja seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud.
8. Pankrotiseaduse (

) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 järgi kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Selles asjas esinevad

§ 29lg-tes 1 ja 2 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.

Omavara Haldus Pärnu OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu. Võlgniku vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Võlausaldajad ega teised huvitatud 2 2-17-16388 isikud ei tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tähtaegselt 1500 eurot.

1. Kohus ajutise pankrotihalduri aruande põhjal tuvastas, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 48 627,48 eurot, võlgniku ainsaks varaks on 3 eurot võlgniku pangakontol Coop Pank AS-is, mille puhul ei ole teada, kas pank on selle nt teenustasude katteks broneerinud vms. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Omavara Haldus Pärnu OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Kohus loeb ajutise halduri aruande ja sellele lisatud dokumentide põhjal tõendatuks, et pankrotimenetluse on põhjustanud raske juhtimisviga – juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme poolt oma kohustuse rikkumine tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus tuvastas ajutise halduri aruande lisast nähtuvalt, et Eesti Vabariigi nõude (kui pankrotimenetluse ainukese nõude) tekkimise peamiseks aluseks on tasumata käibemaks summas 34 xxxxxxxxxxx8,52 eurot, sellele lisanduvad tasumata sotsiaalmaks, töötuskindlustusmakse, tulumaks ja kogumispensioni makse. Eelduslikult on kõik maksud jätnud tasumata juhatuse liige, M.P.. Kohus möönab, et raamatupidamise korraldamata jätmine, aastaaruannete esitamata jätmine ja maksude mittetasumine juriidilise isiku juhatuse poolt on olemuselt tahtlikud (kuigi tegemist on tegevusetusega), mis antud juhul on peamiseks teguriks ettevõtte maksejõuetuse põhjustamisel (võla tekkimisel Eesti Vabariigi ees).
3. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb

§ 29

lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuse ettevõte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. 9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab Omavara Haldus Pärnu OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi. Menetluskulude jaotus 10.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.

1. Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas A. Õnnik selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 13 tundi. Arvestusega xxxxxxxxxxx/tund on ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot). Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur xxxxxxxxxxx euro koos lisanduva käibemaksuga xxxxxxxxxxx euro (kokku xxxxxxxxxxx eurot) välja mõistmist menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot (kokku xxxxxxxxxxx eurot) mõista välja pankroti väljakuulutamisel menetluse jätkamiseks deposiiti tasutavatest ja/või pankrotivarasse laekuvatest vahenditest. Ajutise halduri tasu palub A. Õnnik hüvitada OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. 3 2-17-16388
2. Kohus leiab, et taotletud tasu vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule ning ajutise halduri kvalifikatsioonile. Halduri tasu aruandes näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud. Kulutuste hüvitamise nõuet ajutine haldur ei esitanud. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kuna võlgnikul menetluskuludeks, sh ajutise halduri tasu katteks, piisavalt vara ei ole, on põhjendatud taotlus hüvitada ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx euro ja sellele lisanduva käibemaksu ulatuses riigi vahenditest (

§ 23lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4