3-20-106/3

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-106 Määruse kuupäev ja koht

1. jaanuar 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi I. K kaebus Viru Vangla meditsiinitöötajate tegevuse peale Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud
2. I. K esitas 17.01.2020 Tartu Haldushalduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse. Kaebuse kohaselt tekkisid kaebajal alates 2017.a. sügisest haiguse arenemise tõttu jalavalud, millega kaasnes palavik. Kolme nädala jooksul taotles kaebaja korduvalt arsti vastuvõttu, kuid seda ignoreeriti. Selle aja jooksul võttis ta 17 kg kaalust alla. 2018.a. jaanuaris sai kaebaja lõpuks perearsti vastuvõtule. Pärast korduva vereanalüüsi tegemist kirjutati kaebajale välja ravim (veenisisene) ja hospitaliseeriti sanitaarosakonda (2018.a. veebruari lõpus), kuid selgus, et sellist ravimit seal ei ole. Kaebajal tuli veeta sanitaarosakonnas 21 päeva, kuigi ravikuur oli arvestatud seitsmeks päevaks. Kogu selle aja, kui kaebaja ootas ravimi saabumist, anti talle jätkuvalt valuvaigisteid ja palavikku alandavaid ravimeid, kuid need ei aidanud ja ta tundis pidevat teravat valu. Kaebaja pöördus pidevalt taotlustega, et teda suunataks arsti juurde, kuna medõed ei saanud aidata. 13.06.2019.a. lõuna ajal hospitaliseerisid kiirabitöötajad kaebaja Ahtme haiglasse. Seal tehti talle erakorraline operatsioon, kuna oli oht elule ja tervisele. Sellest tulenevalt palub kaebaja tunnistada Viru Vangla meditsiinitöötajate tegevuse õigusvastaseks ning tema elu ja tervist ohustavaks. Kohtu seisukoht
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus märgib, et vastavalt kaebuses esitatud põhjendustele ei ole kaebaja rahul Viru Vangla meditsiiniosakonna töötajate tegevusega. Kaebaja ei ole väitnud, et kaebuses kirjeldatud 1 olukordade taga on vanglaametnike tegevus või tegevusetus. Seega mõistab kohus kaebust nii, et ka kaebaja kutsumata jätmine perearsti juurde ei ole seotud vanglaametnike tegevuse või tegevusetusega.
4. HKMS 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohtupraktika kohaselt vanglas osutatava tervishoiuteenuse kvaliteedi kontrollimine ja tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine on maakohtu pädevuses.1 Sellest tulenevalt peab kaebaja pöörduma kaebusega Viru Vangla meditsiinitöötajate tegevuse peale maakohtusse.
5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 RKHKo 3-3-1-53-10, p
6. 2