) § 130 lg.1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused.
3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 4
lg.1 alusel on pärandi inventuur on kohustuslik, kui pärijaks on kohalik omavalitsusüksus.
lg.1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.
lg.6 alusel, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna PankrS ei kehtesta eriregulatsiooni pärandvara pankrotimenetluse osas, võib pärandvara pankrotiavaldust käsitleda võlgniku pankrotiavaldusena (pärija on võlgniku õiguste ja kohustuste seadusjärgne omandaja,
sätestatud erisustega). Kogumispensioni osakutest saadava raha (eeldusel, et väljamakse pankrotivarasse teostatakse) arvel on võimalik katta enamuses pankrotimenetluse kulusid (sh halduri tasu ja kulud). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avaldusega ning ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvaral lasuvad võlad ületavad pärandvara väärtuse. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu. Kohus jõudis järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku (pärandvara) pankrot. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.