2-19-17434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. jaanuar 2020 kell 16.15 Tsiviilasja number 2-19-17434 Tsiviilasi L V`i hagi K V`i vast

§ 408p 2, § 409 lg 1 p 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise hoiatusel.

Pooled kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuses ilmnemiseks. 8.

§ 423

lg 1 p 2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul võimalik kostja seisukohta hageja 13.01.2020 avaldusele välja selgitada kohtuistungil. Sellepärast kohus jätab

§ 424

lg 3 sätestatud toimingut tegemata, s.o hageja taotluse kostjale kättetoimetamata ja

§ 423lg 1 p 2 alusel jätab hagi läbivaatamata.

9. Kohus selgitab pooltele, et

§ 426

lg 1 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 11.

§ 168

lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. 2