← Eesti

4-20-331/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-331 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Artur Hüvenenile väärteoasjas nr 2780,17,004219 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane Artur Hüvenen (isikukood: 38909302723; viibimiskoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Artur Hüvenenile väärteoasjas nr 2780,17,004219 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Artur Hüvenenile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
  1. juuni 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004219 karistati Artur Hüveneni relvaseaduse § 892 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt
  2. juuliks
  3. Otsus jõustus
  4. juulil
  5. Kuivõrd Artur Hüvenen ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Jane Rumjantseva
  6. septembril 2017 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 189/2017/
  7. Kohtutäitur otsustas täitemenetluse lõpetada, kuna Tartu Maakohtu
  8. detsembri 2019 määrusega asjas nr 2-19-12757 kuulutati välja võlgniku pankrot.
  9. jaanuaril 2020 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Artur Hüvenenile väärteoasjas nr 2780,17,004219 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on olnud tema suhtes võimatu. Praegu on välja kuulutatud Artur Hüveneni pankrot ning täitemenetlus on ära lõpetatud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Artur Hüvenen kannab Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  10. märtsi 2018 otsuse alusel 3 aasta 8 kuu 25 päeva pikkust vangistust, mille kandmise algust arvati
  11. septembrist
  12. Vangistuse kandmiselt peaks Artur Hüvenen tähtaegselt vabanema XXXX. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust nähtuvalt kannab Artur Hüvenen hetkel vangistust, mille kandmiselt peaks ta tähtaegselt vabanema XXXX. Kuna vangistuse kandmise ajal ei saa isik lisaks vangistusele ka aresti kanda ning samuti ei saa vangistuse kandmist aresti kandmise tarvis peatada, tuleb eeldada, et rahatrahvi arestiga asendamise puhul saaks Artur Hüvenen asuda aresti kandmisele alles pärast vangistuse kandmiselt vabanemist, s.o enam kui aasta pärast. Kuivõrd asendusaresti otsustuse täitmise puhul tuleb aga lähtuda KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtajast, mis näeb ette, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta, siis tähendab see, et isegi kui kohus asendaks Artur Hüvenenile väärteoasjas 2780,17,004219 määratud karistuse arestiga, ei kuuluks selline otsustust ilmselt siiski täitmisele. Seetõttu leiab kohus, et Artur Hüvenenile määratud rahatrahvi asendamine ei ole hetkel võimalik ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Samas peab kohus vajalikuks viidata ka täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtajale, mis on KarS § 82 lg 4 kohaselt küll neli aastat otsuse jõustumisest, kuid mis peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on Artur Hüvenenile määratud rahatrahvi täitmise aegumistähtaeg tema vangistuse viibimise ajaks peatunud ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuril on võimalus esitada taotlus temale määratud rahatrahvi asendamiseks uuesti pärast isiku vabanemist temale mõistetud vangistuse kandmiselt või vahetult enne seda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Peet Teidearu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.