lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 213 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Rait Rätsep
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõista talle
Tunnistada süüdi Rait Rätsep
Tunnistada süüdi Rait Rätsep
lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.05.2019.a kuni 26.05.2019.a ja 23.11.2019.a kuni 24.11.2019.a, s.o 4 (neli) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise aluseks lugeda Rait Rätsepa poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. Ülejäänud karistust, 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rait Rätsep ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas x, x;
lg 2 p 2 alusel määrata Rait Rätsepale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Rait Rätsep allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
p 1 alusel käitumiskontrolli nõuded kohalduvad pärast kohtulahendi jõustumist ning
lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine 15 päeva pikkuse vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu X Xi isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Rait Rätsepale lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Rait Rätsepal läheneda kannatanu X Xile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit ning juhuslikul kohtumisel X Xiga on Rait Rätsep kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele; keelata Rait Rätsepal läheneda kannatanu X Xi elukohale x vald mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata Rait Rätsepal ühendust võtta kannatanu X Xiga posti, telefoni, interneti teel ja sotsiaalmeediavõrkude kaudu. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Rait Rätsepalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 199,80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 89,65 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700009104. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Tsiviilhagi Kannatanu X X poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Rait Rätsepalt kannatanu kasuks 1000 eurot. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr x märkides selgitusena „Rait Rätsep, 1-20-1071, tsiviilhagi“. Asitõendid DVD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. rlv.hooldus OÜ-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Polo (registreerimismärgiga x), mis asub Lääne-Harju PJ parklas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Rait Rätseppa süüdistatakse selles, et tema 22.05.2019 kella 22.45 ajal aadressil x vald läks tüli käigus kallale oma x X Xile. Rait Rätsep hüppas voodis pikali olnud X Xile peale ning surus pussnoa taolise eseme X Xi kõrile. Rait Rätsepa tegevuse tagajärjena tundis X X füüsilist valu. Sellega pani Rait Rätsep toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise olles isikuga lähisuhtes. Rait Rätseppa süüdistatakse selles, et tema 22.05.2019 kella 22.45 ajal aadressil x vald ähvardas X Xit. Rait Rätsep hoidis X Xi kõril pussnoa taolist eset ning ütles X Xile, et kui ta peaks noa sügavamale suruma, siis X X sureks viie minuti jooksul. Rait Rätsepa eelneva vägivaldse käitumise tõttu tundis X X reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani Rait Rätsep toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Rait Rätseppa süüdistatakse selles, et tema 22.05.2019 kella 22.45 ajal aadressil x vald võttis oma x X Xi teadmata tema rahakotist X Xile väljastatud ja talle kuuluva SEB pangakaardi ja kasutas pangakaarti Lasnamäe Centrumis asuvas SEB pangaautomaadis X Xi nõusolekuta. Rait Rätsep sisestas X Xi nõusolekuta pangakaardi PIN koodi pangaautomaadi arvutiprogrammi ja võttis välja 1000 eurot, mida kasutas enda tarbeks. Sellega pani Rait Rätsep toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine andmete ebaseadusliku sisestamisega. Rait Rätsepa süüdistatakse selles, et tema, olles 31.07.2012 karistatud
§-i 424 järgi, juhtis 23.11.2019 kella 22.42 ajal Harjumaal, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 49. kilomeetril, 3 mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l laiendmäärusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l). Sellise teoga rikkus Rait Rätsep LS § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Rait Rätsep toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Rait Rätsepa karistamist
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud,
Kuivõrd
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 näol on tegemist ideaalkogumiga, siis
lg 1 alusel mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ning
lg 2 järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2019-26.05.2019 ja 23.11-24.11.2019 s.o 4 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest kohesele ärakandmisele 15 (viisteist) päeva ning tingimisi jätta ärakandmata jääv osa, s.o karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust, kui Rait Rätsep 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Rait Rätsepa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 8 alusel kohustada Rait Rätsepa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kannatanu X X taotleb kohtult lähenemiskeelu kohaldamist Rait Rätsepale kolmeks aastaks järgmiselt: keelata lähenemise X Xi elukohale (käesoleval ajal x vald) lähemale kui 100 meetrit; keelata lähenemise X Xile avalikus kohas lähemale kui 50 meetrit. X Xiga juhuslikul kohtumisel on Rait Rätsepa kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 meetri kaugusele; keelata suhtlemise X Xiga, mh erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. 4 Rait Rätsep nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rait Rätsep esitatud süüdistuses
lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 213 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rait Rätsepa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu X X esitanud süüdistatava Rait Rätsepa vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1000 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Rait Rätsepalt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.