) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 10.10.2018 kohtumäärusega. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte e-posti teel 15.10.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXilt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja 468,20 eurot, s.o põhivõlgnevus 296,35 eurot, intress 162,11 eurot ja viivis 9,74 eurot ning viivise alates 07.11.2017 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses kuni põhinõude täitmiseni.
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 220 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu 120 eurot.
lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 220 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.