Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12595

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 18.09.2018 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 20.09.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Xxxx AS ja kostja vahel 26.10.2013 sõlmitud leping Krediitkaart Nr. 15-110201-KX, 06.03.2014 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 14-014994-VL, 19.04.2014 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 14-027722-VL ja 19.06.2015 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 15-050743-VV (tarbijakrediidilepingud). Xxxx AS loovutas 29.04.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt viidatud lepingute 2 alusel võlgnevust 8 960,96 eurot (250+301,74+3 928,74+4 441,75), intressi 519,85 eurot (15,60+24,43+161,74+318,08), viivist 4 234,38 eurot (53,55+194,04+1 368,48+2 618,32; ajavahemiku eest 20.12.2015 kuni 23.08.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 070 eurot (riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.12.2018 isiklikult allkirja vastu (kostja tuli kohtusse dokumentidele järgi). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 , § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja esindajakulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuivõrd hageja tasus hagilt riigilõivu 700 eurot, siis arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel selle summaga. Kokku tuleb kostjal tasuda hagejale menetluskulusid 1 120 eurot (700 eurot riigilõiv ja esindajakulud 420 eurot).

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3