1-20-532/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-532 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Janno Urbi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janno Urb, isikukood 37701046521; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Janno Urb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janno Urb ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
5. veebruarist
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda.
8. Janno Urbilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
9. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 166,80 eurot;
10. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
11. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janno Urbil tasuda menetluskulud kokku summas 604,80 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 50,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
12. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Janno Urb lõi
15. novembril 2019 kella 18 paiku oma elukohas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x omavahelise sõnavahetuse käigus oma täisealisele tütrele S. U. kolmel korral lahtise käega vastu vasakut põske ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. J. Urb oli tütre löömise ajal alkoholijoobes. Seega pani J. Urb toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janno Urb ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Urb tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Urb ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
16. peatüki
17. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Urb kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 166,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb pool sundrahast 438 eurot jätta riigi kanda. Teine pool sundrahast 438 eurot ja kaitsekulu kohtueelses menetluses 166,80 eurot (kokku 604,80 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada J. Urbil menetluskulud kokku summas 604,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3