1-20-434/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-434 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Raigo Inno süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raigo Inno, isikukood 38405216514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Raigo Inno süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Raigo Inno ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
5. veebruarist
7. Raigo Innolt tuleb välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
8. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 165,36 eurot;
9. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 euro ulatuses.
10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Raigo Innol tasuda menetluskulud kokku summas 1041,36 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,78 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Raigo Inno lõi
14. juulil 2017 kella 01.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees sõnalise konflikti käigus V. K. selga ja tekitas sellega talle rindkere vasaku poole põrutuse ja põhjustas füüsilist valu. Seejärel lõi ta A. P. ning jalgadega näkku ja kehasse ja põhjustas talle füüsilist valu. Seega pani R. Inno toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raigo Inno ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Inno tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R. Inno ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
15. peatüki
16. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Inno kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 165,36 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb 2 võimaldada R. Innol menetluskulud kokku summas 1041,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3