¹¹ lg 1 p 1 Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsuse täitmine Kristjan Rätsep´a suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Kristjan Rätsep´ale mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 204 eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus 204 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Kristjan Rätsep 1-19-3522 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Kristjan Rätsep´ale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud 02.05.2019 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule taotlus Kristjan Rätsep´ale Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise otsustamiseks. Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsusega tunnistati Kristjan Rätsep süüdi Soome Karistusseadustik 28 peatükk § 1
) § 48911 lg 1 p-st 1, § 5087² lähtudes seisukohale, et Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Helsingi esimese astme kohtu taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Kristjan Rätsepa elukoht on xxx, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 2 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Kristjan Rätsep sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsusega tunnistati Kristjan Rätsep süüdi varguses noorukina, 07.02.2015, Helsingis, Soomes. Rätsep varastas kauplusest kaks elektripardlit. Varastatud vara väärtus oli 218,- eurot ja see saadi kätte müügikõlbulikus olukorras. Peale seda Rätsep varastas kauplusest mobiiltelefoni ja kaamera. Varastatud vara väärtus on 498,- eurot ja see saadi kätte müügikõlbulikus olukorras. Otsus jõustus 21.07.2017. Tegemist on vargusega, mis on loetletud
p 7 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Kristjan Rätsepa suhtes tehtud otsus on jõustunud 21.07.2017. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Kristjan Rätsepa suhtes tema teadmata. Vastavalt
lg 1 p 1 tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine on lubatud, kui on kindlaks tehtud, et menetlusosalist isikut teavitati kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Nimelt on tunnistuse kohaselt Kristjan Rätsepale edastati 08.11.2016 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ta ei vaidlustanud otsust. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsusega Kristjan Rätsepale karistuseks varguse toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 204 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav Karistusseadustik §199 järgi, ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahalise karistuse kuni 500 päevamäära ehk kuni 5000 eurot, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Kristjan Rätsepale välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Kristjan 3 Rätsep talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsuse täitmine Kristjan Rätsepa suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Kristjan Rätsepal Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 21.06.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 204 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.