153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Võlausaldaja E I OÜ P G OÜ H B AS C F AS B AS B F OÜ O I OÜ (O OÜ) S B AS O I OÜ M E OÜ C E AS C OÜ Nõude Väljamakse, suurus, EUR EUR 509.64 13.49 1 794.92 47.50 2 454.54 64.95 785.54 20.78 1 979.39 52.38 3 133.46 82.92 778.92 20.61 717.65 18.99 3 106.34 82.20 530.30 14.03 4 712.79 124.71 408.16 10.80 Rahuldamata osa, EUR 496.15 1 747.42 2 389.59 764.76 1 972.01 3 050.54 758.31 698.66 3 024.14 516.27 4 588.08 397.36 13 I D E OÜ KOKKU 2 576.60 23 488.25 68.18 621.54
153 lg 1 p 3 alusel III järgu nõuded Nõude Väljamakse, Jrk nr Võlausaldaja suurus, EUR EUR R OÜ 2 432.67 0.00 1 0.00 KOKKU 2 432.67 2 508.42 22 866.71 Rahuldamata osa, EUR 2 432.67 2 432.67 A S ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.
nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Välja makstud pankrotimenetluse kulud - 12.04.2019 Viru Maakohtu määrusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ning kulutuste hüvitamata osa 322.80 eurot (sh käibemaks). Välja maksmata pankrotimenetluse kulud:
Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot/ tund ning palub määrata halduri töötasuks 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, kokku 756.00 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Vastavalt 23.01.2020 võlausaldajate üldkoosoleku otsusele oli võlausaldajatele kokku välja makstud 651.24 eurot järgmiselt. Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Võlausaldaja E I OÜ P G OÜ H B AS C F AS B AS B F OÜ O I OÜ (O OÜ) S B AS O I OÜ M E OÜ C E AS C OÜ I D E OÜ KOKKU Nõude suurus, EUR 509.64 1 794.92 2 454.54 785.54 1 979.39 3 133.46 778.92 717.65 3 106.34 530.30 4 712.79 408.16 2 576.60 23 488.25 Väljamakse, EUR 13.49 47.50 64.95 20.78 52.38 82.92 20.61 18.99 82.20 14.03 124.71 10.80 68.18 621.54 RahJärk II II II II II II II II II II II II II Vastavalt
lg 5 rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kuna jaotamisele kuuluv summa ei ole piisav II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, ei ole III rahuldamisjärgu võlausaldajale raha välja makstud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded 4 Nõude suurus, EUR 509.64 1 794.92 2 454.54 785.54 1 979.39 3 133.46 778.92 717.65 3 106.34 530.30 4 712.79 408.16 2 576.60 23 488.25 Väljamakse, EUR 13.49 47.50 64.95 20.78 52.38 82.92 20.61 18.99 82.20 14.03 124.71 10.80 68.18 621.54 Rahuldamata osa, EUR 496.15 1 747.42 2 389.59 764.76 1 972.01 3 050.54 758.31 698.66 3 024.14 516.27 4 588.08 397.36 2 508.42 22 866.71
153 lg 1 p 3 alusel III järgu nõuded Nõude Jrk nr Võlausaldaja suurus, EUR 1 R OÜ 2 432.67 KOKKU 2 432.67 Väljamakse, EUR 0.00 0.00 Rahuldamata osa, EUR 2 432.67 2 432.67 Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Võlausaldaja E I OÜ P G OÜ H B AS C F AS B AS B F OÜ O I OÜ (O OÜ) S B AS O I OÜ M E OÜ C E AS C OÜ I D E OÜ KOKKU O OÜ teatas nõude loovutamisest O I OÜ kasuks.
153 lg 1 p 1 sätestatud I järgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kandidaatide puudumise tõttu ei ole võlausaldajate üldkoosolek võlgniku usaldusisiku kohta ettepaneku teinud. Seega juhul, kui kohus kohustustest vabastamise menetluse algatab, tuleb jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võivad halduri seisukohalt olla üle jõu käivad laenukohustused, sellisel juhul on maksejõuetuse põhjuseks hooletu F käitumine. Kuriteo tunnustega teod ei olnud tuvastatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5 Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
A S maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võivad halduri seisukohalt olla üle jõu käivad laenukohustused ehk hooletu F käitumine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda seega muu asjaolu
Kohus kinnitab seega lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
A S pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, s.o kokku 756.00 eurot.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400.00 eurot 20% pankrotivarast ning
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotipessa laekus võlgniku sissetulekust 1 934.74 eurot. 6 Pankrotivara vähesuse tõttu palus pankrotihaldur tasu arvestamisel lähtuda
Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90.00 eurot/tund ning palub määrata halduri töötasuks 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, s.o kokku 756.00 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri lõpliku tasu summas 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, s.o kokku 756.00 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, s.o kokku 756.00 eurot. Kohus mõistab välja võlgniku pankrotivarast pankrotihalduri kasuks tasu kokku summas 756.00 eurot (sh käibemaks). Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri taotluse kohaselt on pankrotihalduri kulutused kokku koos käibemaksuga summas 230.40 eurot (büroo-, sõidu-, side-, üürikulud jne, mai 2019 – oktoober 2019 eest). Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus kinnitab seega pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 192.00 eurot, millele lisandub käibemaks 38.40 eurot, kokku summas 230.40 eurot. Pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast.
lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ei ole esitatud. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 7 Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.
lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.
lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.