Obsah (4)
§ 199§ 213§ 64§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-382 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 199
lg 2 p 8, 9 ja
§ 213
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Lainemurd isikukood: 37011242757 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 2 (kahel) korral kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2019.a tõkend vahistamine kohaldatud alates 21.11.2019.a riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andres Lainemurd
§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Süüdi tunnistada Andres Lainemurd
§ 213
lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andres Lainemurrule liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Andres Lainemurru eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Andres Lainemurru karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.11.2019.a. Andres Lainemurru suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Andres Lainemurrult 416 (nelisada kuusteist) eurot SA E. P. e (registrikood XXX, AS LHV Pank arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Lainemurrult 154,22 (ükssada viiskümmend neli eurot ja kakskümmend kaks senti) eurot E. T. M. K. e (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Lainemurrult 2085 (kaks tuhat kaheksakümmend viis) eurot I. L. a (isikukood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Lainemurrult 300 (kolmsada) eurot Ü. R. V. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Lainemurrult 70,80 (seitsekümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot T. P. a (isikukood XXX, SEB Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Lainemurrult 652,50 (kuussada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot D. B. i (isikukood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Asitõendid CD-plaat ja mälupulk videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 4 DNA proovi neljas karbis ja 2 tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Lainemurrult menetluskulud 1665 (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot alljärgnevalt: ekspertiisi maksumus 627 eurot; kaitsja tasu 162 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Andres Lainemurrul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 19.02.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700004468 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse 2
(5)olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Andres Lainemurdu selles, et tema võttis 18.10.2019 kell 23:50 kuni 19.10.2019 kell 00:20 Tartus, XXX restoranist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. B. i nahktagi väärtusega 60 €, mille taskus oli rahakott väärtusega 10 €, autovõtmed väärtusega 10 €, kodu võtmed väärtusega 15 €, kõrvaklapid väärtusega 10 €, kaks pakki sigarette koguväärtusega 5 € ja tulemasin väärtusega 1 €. Rahakotis oli ID kaart taastamisväärtusega 25 €, Coop kliendikaart taastamisväärtusega 2 €, bussikaart taastamisväärtusega 2 €, Swedbanki pangakaart taastamisväärtusega 2,50 €, 20 € sularaha ja materiaalset väärtust mitteomavad fotod; 18.10.2019 kell 10:00 kuni 21.10.2019 kell 12:30 tungis akna purustamise teel sisse Tartus, XXX, E. T. M. K. e majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära SA E. P. ele kuulunud sülearvuti HP koos laadijaga koguväärtusega 416 €. Akna lõhkumisega tekitas E. T. M. K. ele kahju 154,22 €; 31.10.2019 kella 20:16 paiku tungis ukseluku avamise teel sisse Tartus, XXX OÜ K. garderoobi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. V. rahakoti väärtusega 10 € koos 7 sendi sularahaga, materiaalse väärtuseta isikutunnistuse, töövõimetuskaardi, bussikaardi, erinevad kliendikaardid – Premium 7, Autofer, Go Oil, Rimi, Coop panga deebetkaardi, Swedbank deebetkaardi taastamisväärtusega 2,50 €, sõiduauto Citroen registreerimistunnistuse, A. Ž. elamisloa ja isikutunnistuse. Lisaks võttis veel ära M. S. materiaalse väärtuseta rahakoti koos isikutunnistuse, õpilaspileti, SEB deebetkaardi ja 5 € sularahaga; 15.11.2019 õhtul kuni 16.11.2019 kell 03:00 tungis keldriakna purustamise teel sisse Tartus, XXX ÜS R. ruumidesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I. L. a seljakoti Thule väärtusega 25 € koos sülearvutiga McBook väärtusega 1500 € ja tahvelarvutiga iPad väärtusega 500 € koos juhtmete ja laadijatega, kõrvaklapid väärtusega 25 €, mälupulga väärtusega 10 €, turvavõtme väärtusega 20 €, päikeseprillid väärtusega 40 €, akupanga väärtusega 20 € ja materiaalse väärtuseta paberid; 16.11.2019 kella 19:49 paiku võttis Tartus, XXX, hotell XXX prügiruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. P. a jalgratta Merida koos rattalukuga koguväärtusega 300 €. Sellega pani Andres Lainemurd toime
§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Andres Lainemurdu süüdistatakse veel selles, et tema sekkus 19.10.2019 kell 00:24 Tartus, Ülikooli 2, SEB pangautomaadis varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sisestades automaati eelnevalt varastatud D. B. i pangakaardi ja PIN koodi ning võttis viimase arveldusarvelt välja 400 € sularaha. Sellega pani Andres Lainemurd toime
§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 3
(5)Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 199
lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
§ 213
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 20.11.2019.a ja kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist. 4 DNA proovi neljas karbis ja 2 tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega hävitada otsuse jõustumisel. Üks CD plaat ja mälupulk videosalvestustega jätta asja juurde. SA E. P. on esitanud tsiviilhagi 416 euro nõudes, E. M. k. on esitanud tsiviilhagi 154,22 euro nõudes, I. L. on esitanud tsiviilhagi 2085 euro nõudes, Ü. R. V. on esitanud tsiviilhagi 300 euro nõudes, T. P. on esitanud tsiviilhagi 110,80 euro nõudes ja D. B. on esitanud tsiviilhagi 652,50 euro nõudes. Andres Lainemurd ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1665 eurot (sundraha 876 eurot, ekspertiisitasud kokku 627 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Lainemurru süüditunnistamiseks
§ 199
lg 2 p 8, 9 ja
§ 213lg 2 p 1 järgi.
Seega tuleb Andres Lainemurd süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 8, 9 ja
§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud SA E. P. , E. T. M. K. , I. L. , Ü. R. V. , T. P. ja D. B. esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Andres Lainemurd võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. CD-plaat ja mälupulk videosalvestustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 4 DNA proovi neljas karbis ja 2 tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer 4
(5)Kohtunik 5
(5)