KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruaril 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-349 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav Leho Ojamets isikukood: 37404152759; asukoht: Tartu Vangla, vahialune; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX. varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 01.08.2016. a otsusega nr 1-16-6367

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 11 kuu vangistusega, mille kandmise algus 04.06.2016.

Vangistus kantud 04.05.

1. Tõkend: Tartu Maakohtu 08.11.
2. a määrusega kohaldati tõkendit vahistamine, mida pikendati Tartu Maakohtu 06.01.
3. a määrusega kuni 07.02.2020; kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.06.2019 ja 07.11.
4. Kaitsja (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaadi abi Marko Paabumets) 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Leho Ojamets

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Leho Ojametsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.06.-03.06.2019, 3 (kolm) päeva, Leho Ojametsa poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Leho Ojametsa karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.11.

1. Leho Ojametsale kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjali juurde DVD plaadid salvestustega (pakend AT1 ja pakend HK2). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Leho Ojametsalt riigi tuludesse sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 211 (kakssada üksteist) eurot 20 (kakskümmend) senti. Kriminaalmenetluse kulud 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 20 (kakskümmend) senti tuleb Leho Ojametsal tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Leho Ojametsal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99920700005399 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 20.02.2020 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 20.03.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. M. i e-posti aadressile: XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või 2 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Leho Ojametsa süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 01.08.2016. a otsusega nr 1-16-6367 süüdi tunnistatud

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises: 1.

kasutas 05.01.2018 kella 22.48 paiku Tartus XXX füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt lõi Leho Ojamets kannatanut näo piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja vigastused näol. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

1. kasutas 10.11.2018 kella 16.03 paiku Tartus XXX füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt lõi Leho Ojamets kannatanule näkku, tekitades talle füüsilist valu ning marrastused alalõual, 0,5 cm haavad üla- ja alahuulel ning turse alalõual. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
2. kasutas 25.05.2019 kella 16.35 paiku Tartu maakonnas XXX alevikus XXX juures füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt lükkas Leho Ojamets kannatanu pikali ja peksis kätega, tekitades talle füüsilist valu ning 2 mm suuruse haava peas. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
3. kasutas 01.06.2019 kella 20.43 paiku Tartus XXX füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt lõi Leho Ojamets kannatanule rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja veritsuse otsmikul olnud haavast. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
4. kasutas 31.08.2019 kella 13.10 paiku Tartus XXX füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt lõi Leho Ojamets kannatanule käega näkku, tekitades talle füüsilist valu ja veritsuse huulest. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
5. kasutas 06.11.2019 Tartus XXX hoovis asuvas parklas füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. M. i suhtes. Nimelt tõukas Leho Ojamets kannatanut ning lõi teda kätega õla piirkonda ja vastu vasakut kõrva, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasakul kõrval. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
6. kasutas 07.11.2019 keskpäeval Tartus XXX hoovi peal asuvas majas teisel korrusel füüsilist vägivalda J. S. i suhtes. Nimelt lõi Leho Ojamets kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu lõi enesekaitseks Leho Ojametsa rusikaga vastu, misjärel lõi Leho Ojamets kannatanut uuesti rusikaga näkku. Löögi tagajärjel kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus voodi ja laua vahele maha ning Leho Ojamets lõi kannatanut veel vähemalt kahel korral rusikaga näkku. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise ning põhjustas kannatanule füüsilist valu. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.06.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.11.2019. Menetluskuludeks on sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 211 eurot 20 senti, menetluskulud kokku 1087 eurot 20 senti. Leho Ojamets ei taotle menetluskulude vähendamist ega ajatamist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Leho Ojamets on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Leho Ojamets süüdi

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu 211 eurot 20 senti ning sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on palga alammäär 584 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Leho Ojametsal menetluskulud 1087 eurot 20 senti hüvitada KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4