) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissil kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud EPT OÜ esitas 10.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3015 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.09.2019 aadressil tohver.heiki@gmail.com. Võlgnik BHF Logistics OÜ esitas 26.09.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.10.2019 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.11.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tartu Maakohtu 06.11.2019 määrusega jättis kohus menetlusse võtmata EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja saatis tsiviilasi nr 2-19-125049 alluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. 26.02.2020 saabus tsiviilasi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 106,88 eurot, seega kuulub hagejale 2 tagastamisele ½ riigilõivust EE822200221069897648. summas 53,44 eurot EPT OÜ arvelduskontole nr (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.