KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi Zuza Ilgonise vastu võlg

§ 448lg 5).

1. Toimetada otsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja 2-19-16849 ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. MENETLUSE KÄIK
2. Intrum Debt Finance Ag esitas
3. oktoobril 2019 hagi Zuza Ilgonise vastu, milles nõudis 800 euro suuruse põhivõlgnevuse, intressi 6 euro 8 sendi, haldustasu 17 euro 90 sendi, viivise 16 euro 6 sendi, meeldetuletuskirjade tasu 10 euro, sissenõudmiskulude 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 199 eurot 33 senti ja jooksva viivise põhisummalt (800 eurot) välja mõistmist.
4. novembri
5. a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ja andis kostjale 28 päeva määruse kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostja sai hagi kätte
6. novembril 2019 kuid ei vastanud määratud tähtaja jooksul hagile.
8. detsembril 2019 tegi Tartu Maakohus asjas tagaseljaotsuse.
10. jaanuaril 2020 esitas hageja esindaja taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus ei ole
11. detsembri
12. a otsuse resolutiivosas lahendanud hageja nõuet välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise nõudesumma 199 eurot 33 senti. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4.

§ 448

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

1. Kuna Tartu Maakohtu
2. detsembri
3. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi täies ulatuses, on otsuse resolutiivosast ekslikult välja jäänud korraldus mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 199 eurot 33 senti.
4. Kohus täiendab
5. detsembri
6. a otsuse resolutsiooni punktiga 21 järgmises sõnastuses: „
7. Mõista Zuza Ilgoniselt Intrum Debt Finance kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni summas 199 eurot 33 senti.“
8. Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava (
9. detsembri 2019) otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (

§ 448lg 5).

/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik 2