TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2328 Määruse kuupäev 4. veebruar 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. L kaebus Viru Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada S. L

§ 121lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. L (kaebaja) esitas
2. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. Kaebaja märgib, et talle ei ole arusaadav, miks teda isoleeriti vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel. Kaebaja sai vangla
3. novembri
4. a käskkirja nr 6-4/287-1, kuid ta ei saanud sellest aru, kuivõrd käskkiri oli eesti keeles ning kaebaja eesti keelt ei valda. Kaebaja selgitab, et on korduvalt vanglale esitanud kaebusi ja avaldusi, aga vangla ei ole ühelegi neist vastanud. Kaebaja palub kohtul välja selgitada miks teda hoitakse lukustatud kambris ega viida õppima. Kaebaja palub kohtul kohustada vanglat võtma vastu avaldusi vene keeles ja neile vastama vene keeles.
5. Tartu Halduskohus jättis
6. jaanuari
7. a määrusega S. L kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule selgitada kaebuse eesmärki ning millised nõuded ta kohtule esitab ning tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse ja määruse tõlke kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse 3-19-2328 määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. jaanuari
3. a määrusega jäeti S. L kaebus käiguta ning kohustati teda 7 päeva jooksul alates määruse ja selle tõlke kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o muuhulgas tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
4. jaanuari
5. a kohtumääruse ja selle tõlke vene keelde kätte
6. jaanuaril
7. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
8. jaanuaril 2020 ning möödus
9. jaanuaril
10. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o eelkõige esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
11. Kohtu hinnangul ei vasta S. L kaebus

§-de 37-39 nõuetele ning kaebuses esinenud puudused takistavad kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ning kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. L kaebuse

§ 104

lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2