Kohustada Viktor Lužitskit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 2, 21 , 8 alusel määrata Viktor Lužitskile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) alluda ravile Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Määrus Viktor Lužitski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Viktor Lužitski karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viktor Lužitski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.01.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9814
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.09.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 13 päev vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati Viktor Lužitski eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistusaja alguseks loeti 17.11.2018.a. Viru Maakohtu 06.01.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9225 mõisteti Viktor Lužitski süüdi
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistati vangistusega 7 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega nr 1-18-9814 mõistetud karistust 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega määratud aeg, s.o 17.11.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Viktor Lužitski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Viktor Lužitskit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, põhiliselt varavastaste kuritegude eest. Vanglakaristust kannab ta neljandat korda. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvusprobleemid, halb majanduslik olukord ning grupi mõju. Võttes küll arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku, pöörab kohus enam tähelepanu Viktor Lužitski käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal ja tagajärgedele, mida ennetähtaegne vabanemine võib kaasa tuua. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-0914104 p 21). Süüdimõistetu on vangistuse jooksul kohusetundlikult töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, täitnud korrektselt „Tagasilanguse ennetamise“ töövihiku ning osalenud vabanemiseelsel nõustamisel. Tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud eseme tõttu. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav hea suhtleja, mõistab töötamise vajalikkust ja tunnistab oma sõltuvusprobleeme. Vabanemise korral asuks Viktor Lužitski ravile xxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Ravi kestus on 7-9 kuud. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav teenuse järjekorda kirja pandud ning istungil kinnitas süüdimõistetu, et ta saab haiglasse koha. Vabanemisel toetavad teda vanemad ja elukaaslane. Ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel peab kohus arvestama ka neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Praegusel juhul 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske ja soodustada sõltuvusravi, kuhu minekuks süüdimõistetu on andnud nõusoleku, tuleb talle lisaks ravile allumise kohustusele (
lg 2 p 8) katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata veel ka täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ning
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.