Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50Kriminaalasi nr 1-18-6265 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6265 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalho
§ 424
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestati tema eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2018.a – 07.08.2018.a, s.o päeva karistusaja hulka ning Margus Sepmani kandmata karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Sepman ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Margus Sepmani kohustati järgima
§ 75
lg 1 alusel kontrollnõudeid;
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi;
75 lg 4 alusel määrati talle täiendav kohustus alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele;
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrati talle täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena 1
(2)Margus Sepmanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Margus Sepmani kriminaalhooldus algas 23.08.2018 ja lõpeb 07.08.2020. Kriminaalhooldusametnik esitas 07.02.2020 kohtule erakorralise ettekande Margus Sepmani kohta, sest isik ei ilmunud 09.01.2020 registreerimisele. Süüdimõistetu sõnul unustas ta ära, et peab registreerima minema. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud hooldusalune registreerimisele ka 12.12.2019, sest oli sisse maganud. Lisaks on ta rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kahel korral on tuvastatud alkoholijoove – 08.01.2019 registreerimisel ja 26.08.2019 politsei poolt. Margus Sepman on pöördunud TÜ kliinikumi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames, kuid kliinikumi tagasiside põhjal ei ole patsient motiveeritud programmis osalema. Isikut on katseajal karistatud rahatrahviga väärteo eest LS § 227 lg 2 alusel. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada Margus Sepmani katseaega, sest isik on võtnud vastutuse oma eksimuste eest ja ametnik leiab, et tal on motivatsiooni kriminaalhooldusega jätkata. KOHTU SEISUKOHT Margus Sepmani õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi liigtarvitamine. Sellest tulenevalt määras kohus talle katseajaks lisakohustused, et tegeleda põhjustega, mis viisid ja võivad edaspidi viia õigusrikkumiste toimepanemiseni. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu lisakohustuste täitmisega toime tulnud. Probleeme on esinenud ka käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuetega, s.o registreerimiskohustuse täitmisega. Kohus peab hooldusaluse rikkumisi rasketeks. Süüdimõistetule on selgitatud kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Seega on talle teada, millistel tingimustel on võimalik karistust vabaduses kanda. Siiski jääb kohtule selgusetuks, millist eesmärki täidaks hetkel katseaja pikendamine, kui hooldusaluse katseaeg kestab veel 6 kuud. Kohtuotsusega määratud katseaeg on veel piisavalt pikk, et jälgida, kas süüdimõistetu suhtumises ja käitumises toimuvad oodatud muutused. Süüdimõistetule tuleks veelkord selgitada kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul kui rikkumised jätkuvad, on võimalik esitada kohtule uus erakorraline ettekanne. Kohus rõhutab, et
§ 74
lg 4 märgitud rikkumiste eest kaasneva tagajärje valikul tuleb silmas pidada hooldusaluse rikkumiste olemust, sagedust ja raskust. Tagajärg, kas hoiatus, täiendavate kohustuste määramine, katseaja pikendamine või karistuse täitmisele pööramine, peab olema vastavuses süüdimõistetu käitumisega. Katseaja pikendamine olukorras, kus süüdimõistetu on rikkunud mitmeid kohustusi ja osasid neist korduvalt ning puuduvad mõjuvad põhjused arvamaks, et ta oma käitumist muudab, ei ole kohtu hinnangul kooskõlas
§ 74lg 4 mõttega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)