Obsah (6)

§ 121§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

1-19-2049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2049 (19267000220) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 121

lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON järgi VEIKO SEPP Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: 37509094214 xxx xxx xx xx xx xx xxx Tõkend: xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Sepp

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 (kuus) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) Lk 1 / 4 1-19-2049 aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Veiko Sepa 13.03.2019 kuni 14.03.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva (14x30+26 päeva) 446 (nelisada nelikümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Veiko Sepp kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Veiko Sepale katseajaks kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Välja mõista süüdimõistetult Veiko Sepalt menetluskulud riigituludesse 405 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõend – DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide Lk 2 / 4 1-19-2049 juurde.
6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Veiko Seppa süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, 12.03.2019 kella 23.25 ajal xxx mis on tema elukoht, lõi oma elukaaslase P. T vähemalt ühel korral parema käe rusikaga vastu vasaku näo piirkonda, mille tagajärjel xxx kukkus maha ning lõi pea vastu seina, põhjustades oma sellise tegevusega xxx füüsilist valu ja tervisekahju pea pindmise vigastuse, samuti suu limaskesta pindmise marrastuse. Seega Veiko Sepp, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, mis on toime pandud lähi- ja sõltuvussuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Veiko Sepale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 (kuus) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Veiko Sepa 13.03.2019 kuni 14.03.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva (14x30+26 päeva) 446 (nelisada nelikümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Veiko Sepp kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – DVD-R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Lk 3 / 4 1-19-2049 KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4