Obsah (6)

§ 199§ 25§ 65§ 68§ 74§ 75

lov süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9,

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Orlov, isikukood: 37910054212;XXX viibimiskoht: Pärnu arestimaja. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuu ja 19 päeva vangistusega, karistus kantud 19.10.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maksim Orlov

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes karistuse kaetuks ja kantuks Pärnu Maakohtu poolt 04.04.2019 mõistetud 3 (kolme) kuulise vangistusega. 3. Süüdi tunnistada Maksim Orlov

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2019.

kuni 26.07.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva ja seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 ( kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. Määrata Maksim Orlovile katseajaks

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Asitõend – 2 DVD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi 1 1-19-6048
2. Rahuldada VTÜ (registrikood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Maksim Orlovilt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel VTÜ kasuks 1,29 (üks euro ja 29 senti), mis kanda VTÜ arveldusarvele nr X.
3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Maksim Orlovilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 900 (üheksasada) eurot
4. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: Maksim Orlov, 1-19-6048, menetluskulud.
6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning VTÜ. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Maksim Orlov’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu kauplusest ja olles karistatud 04.01.2018.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.03.2019.a kell 11.02 Pärnu linnas X asuvast VTÜ X kauplusest 0,33l purgi Cinbryc LD Lime jooki väärtusega 1,29 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades vargusega VTÜ X kauplusele kahju 1,29 euro suuruses summas. Seega Maksim Orlov oma tahtliku tegevusega so s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu kauplusest ja olles karistatud viimati 04.04.2019.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel, võttis 02.07.2019.a kella 10.57 ajal Pärnu linnas X VTÜ kuuluvast X kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil šokolaadi Snickers väärtusega 0,49 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi Maksim Orlovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Maksim Orlov oma tahtliku tegevusega so s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-19-6048 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maksim Orlovi karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi 27.03.2019 toimepandud kuriteos ja karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes karistuse kaetuks ja kantuks Pärnu Maakohtu poolt 04.04.2019 mõistetud 3 (kolme) kuulise vangistusega. Samuti taotleb prokurör Maksim Orlov süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi 02.07.2019 ja 25.07.2019 toimepandud kuritegude eest ja karistamist 6 (kuue)kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.07.2019-26.07.2019 karistusaja hulka ja seega kuuluks kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Maksim Orlov tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Maksim Orlovi süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 2 ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada VTÜ (registrikood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Maksim Orlovilt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel VTÜ kasuks 1,29 eurot, mis kanda VTÜ arveldusarvele nr X. Asitõend – 2 DVD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Maksim Orlovilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 900 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3