2-20-24/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-24 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. K.i hagi A. K.i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: A. K. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) elukoht: xxx, Hageja seaduslik esindaja: O. K. (IK xxx, elukoht: xxx, viibimiskoht: xxx, tel xxx, e-post: xxx) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, epost: xxx) RESOLUTSIOON
2. A. K.i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista A. K.ilt (IK xxx) elatis A. K. (IK xxx) kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates 02.01.2020.a kuni poja A. K.i täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimummääras.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 1 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE
5. A. K. esitas oma seadusliku esindaja kaudu 02.01.2020.a Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. A. K. on A. K. isa. Hagiavalduse kohaselt on hageja oma ema ülalpidamisel. Kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt elatis välja mõista miinimummääras 292 eurot kuus. KOSTJA VASTUS
6. Kostja esitas 08.01.2020.a kohtule kirjaliku vastuse e-posti xxx kaudu, milles kinnitab, et on nõus tasuma oma lapsele elatist igakuise elatusrahana 292 eurot iga kuu 10.-ks kuupäevaks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A. K. võttis 08.01.2020.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
8. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, §
9. Tulenevalt PKS § 97 lg 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras. Hagi on kohtule esitatud 02.01.
10. Kostja tunnistas hagi ja on nõus maksma elatise kuni poja täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus A. K.ilt A. K.i kasuks elatise igakuiselt 292 eurot alates 02.01.2020 kuni A. K.i täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimummääras. MENETLUSKULUDE JAOTUS
11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3