KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019.a Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-10

§ 35

alusel 05.05.2018.a kuni töölepingu lõpetamiseni 30.05.2018.a tööpäevade eest 818,28 eurot netotasuna ja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras alates töölepingu lõppemisest (01.06.2018) kuni kohustuse kohase täitmiseni. 4. Välja mõista TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-lt Xxx kasuks hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kolme kuu keskmise töötasu ulatuses (

§ 100

lg 4 esimene lause) summas 2931,99 eurot netotasummana ja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras alates töölepingu lõppemisest (01.06.2018) kuni kohustuse kohase täitmiseni. 5. Jätta rahuldamata Xxx hagi TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-lt hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kuue kuu keskmise töötasu ulatuses (

§ 100

lg 4 teine lause) summas 5863,98 eurot ja sellelt viivise nõue VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras.

1. Jätta rahuldamata Xxx hagi TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-lt hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kohtu poolt määratavas muus õiglases summas ja sellelt viivise nõue VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras.
2. Välja mõista TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-lt Xxx kasuks puhkusetasu 250 eurot netotasuna.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2) Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud TOOLCAP MANUFACTURING OÜ kanda.
5. Välja mõista TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-lt Xxx kasuks menetluskuluna õigusabikulud 1848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot.
6. Käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb TOOLCAP MANUFACTURING OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1848 eurot) Xxxle viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või või EE221700017003510302 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV Pank. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist 2 Kohtumääruse põhjendused Hageja on 25.02.2019 korrigeeritud hagiavalduse 3.-ndas nõudepunktis esitanud kolm alternatiivset hüvitise nõuet. Kuna kohus mõistab kostjalt tagaseljaotsuses hageja kasuks välja hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kolme kuu keskmise töötasu ulatuses (

§ 100

lg 4 esimene lause) summas 2931,99 eurot netotasummana ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras alates töölepingu lõppemisest (01.06.2018) kuni kohustuse kohase täitmiseni ehk rahuldab hagiavalduse p-s 3 esitatud esimese alternatiivnõude koos p-s 5 märgitud viivise nõudega, siis jätab kohus rahuldamata teises ja kolmandas jäejeklorras esitatud alternatiivnõuded s.o hüvitise väljamõistmise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kuue kuu keskmise töötasu ulatuses (

§ 100

lg 4 teine lause) summas 5863,98 eurot või kohtu poolt määratavas muus õiglases summas koos põhinõuetelt viivise nõuetega. Hageja on toonud esile, et esindaja osutas õigusabi tunnihinnaga 130 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Riigikohus on lahendis 3-2-1-115-13 p 25 asunud seisukohale, et üldjuhul ei saa põhjendatud ja vajalikuks pidada tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja esindaja on jurist ning keskmised juristide tunnitasud jäävad vahemikku 60-100 eurot. Näiteks E-Jurist (www.e-jurist.

1. ee)puhul on kohtudokumentide koostamine 80-100 eurot, Lutheri Õigusbüroo (www.iuring.
2. ee)80 eurot ja CKE Õigusbüroo (www.ckeoigusbyroo.
3. eu)alates 60 eurot. Arvestades, et kohtuvaidlus ei olnud keerukas ega spetsiifiline, on kohus seisukohal, et käesolevas kohtuasjas on põhjendatud tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Menetluskulude nimekirja kohaselt on menetlustoimingutele kulunud 24,3 tundi (3159/130). Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et osaliselt ei ole arvetel märgitud toimingute ajakulu põhjendatud. Suhtlusele kliendiga, tõendite kogumisele ja analüüsile ning hagiavalduse koostamisele on esindajal kulunud kokku 6 tundi. Arvestades koostatud menetlusdokumendi mahtu, sisu ja lisatud tõendite hulka vähendab kohus ajakulu 2 tunni võrra. 30.01.2019 selgitas kohus hageja esindajale, milliseid asjaolusid ja tõendeid on hagi rahuldamiseks vaja kohtu ette tuua ning andis hagejale tähtaja hagi täienduse, korrigeeritud nõude ja tõendite esitamiseks. Hagejal on kohtunõude täitmisega seotud toimingutele (kliendiga suhtlemisele, tõendite komplekteerimisele, kohtunõudele vastuse koostamisele) kulunud aega 8,9 tundi. Kohus leiab, et vastaspool ei pea hüvitama puuduste kõrvaldamisega seotud ajakulu täies ulatuses ning vähendab ajakulu 5,9 tunni võrra. Kuna esindaja on varasemalt tutvunud kõikide menetlusdokumentidega eraldi, siis ei ole põhjendatud kohtuistungiks ettevalmistamise ajakulu 2 tunni ulatuses. Kohus leiab, et 02.09.2019 istungiks ettevalmistamise ajakulu koos istungiga on põhjendatud kokku 1 tunni ulatuses. Kohus vähendab hageja esindaja ajakulu 8,9 (2+5,9+1) tunni võrra. Seega on põhjendatud ajakulu 15,4 (24,3-8,9) tundi summas 1848 (15,4*100*20% käibemaksu 308 eurot) eurot. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3