1-08-13987/15

Kriminaalasi nr 1-08-13987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13987 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Deniss Minzatov Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid V R elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu V R, isikukood xxx Kaitsja Irina Gromtsev Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada V R, karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 24.03.2013, millest esimeseks neljaks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada V R` järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada V R suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma õppima, tööle või registreerima end töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub 5) alluma elektroonilisele valvele neljaks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. V R vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada OÜ Ida Viru Advokaadibüroo advokaat Irina Gromtsevi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest 38,35 eurot. Välja mõista V Rlt kriminaalmenetluse kulud 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul alates määruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „V R kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 27.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V R elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. V R tunnistati viimati süüdi Harju Maakohtu 06.11.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg.1 ja § 392 lg1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise algus 25.09.2008 ja lõpp 24.03.
3. Kinnipidamisasutuses V R kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole vangistuse kestel karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama vanematele juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 11 klassi haridust, eriala puudub. Soovib jätkata õpinguid, et omandada keskharidus ja minna kõrgkooli. Koolivaheajal töötas mitteametlikult ehitusel. Ametlikult töötas 2007 a xxx. Vangistuses õpib kinnipeetav 12.klassis. Osales sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsed oskused“, „EQUIP, Agressiooni asendamise treeningus, autokooli B kategooria kursustel, arvuti algkursustel. Narkootikume ei tarvita. Vanglakaristust kannab esimest korda. Vangla toetab V R ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja toetab V R ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik lähtub V R tingimisi ennetähtaegse vabastamise ettepanekut tehes eelkõige asjaolust, et V Rl on vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel olemas garanteeritud elukoht vanemate juures aadressil xxx. Eelpoolnimetatud elamispind kuulub Kinnisturegistri andmetel V R emale. Korter sobib elektroonilise järelvalve kohaldamiseks. Kõik korteris elavad täisealised isikud on andnud nõusoleku V R elamaasumiseks nende juurde koos elektroonilise järelvalve 2 kohaldamisega V Rl on vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel võimalus saada emalt ja kasuisalt esialgu materiaalset toetust. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. V R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V R tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V R isikut iseloomustavad andmed tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. V.R on vangistuse ajal hõivatud õppimisega 12.klassis. Ta on läbinud sotsiaalprogramme, läbis B kategooria autojuhi kursused, osales arvutikursustel. Kinnipeetav on käinud avavanglast väljasõidul, millega ei kaasnenud probleeme. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Tunnistab kuriteo toimepanemist elukogemuste puudumise tõttu. V Rl oli toetav perekond. Korter -xxx- sobib elektroonilise järelvalve kohaldamiseks. Kõik korteris elavad täisealised isikud on andnud nõusoleku V R elamaasumiseks nende juurde koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega V R karistusaja lõpuni on jäänud veel kaks aastat,, kuid karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Isik on oma süülise käitumise hukka mõistnud ja soovib elada edaspidi seaduskuulekalt. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu V R vabastamisega temale Harju Maakohtu 06.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3