Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9523 (18930000360) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Andri Kink süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Andri Kingile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Andri Kink ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andri Kingilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti ja ekspertiisitasu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) eurot 60 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. märtsikuust igakuise menetluskulu osa 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 47 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 3. Asitõendid ja ära võetud esemed: Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuritegude toimepanemisega seotud esemed ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu on hoiul kaks valget värvi turvaümbrikku, kaks valget värvi kirjaümbrikku, kaks läbipaistvat avatud kilepakendit, kaks fooliumpaberit ning EKEI-st ekspertiisiaktide nr 18E-AN1243 ja 19E-AN0298 alusel tagastatud pakendid kahes eraldi ümbrikus. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev ekspertiisiakti nr 18E-AN1243 alusel 9,85 grammi N-etüülheksedrooni ning ekspertiisiakti nr 19E-AN0298 alusel 0,57 grammi 3-klorometkatinooni ja 9,55 grammi N-etüülheksedrooni sisaldusega pulbriline aine. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Andri Kink toime pannud kuriteona suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet N-etüülheksedroon, pannes sellega toime narkootilise aine sisseveo. Selleks tellis Andri Kink eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 30.09.

1. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Hollandi Kuningriigist enda nimele ja elukoha aadressile xxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx 9,85 grammi N-etüülheksedrooni. Andri Kingile adresseeritud narkootiline aine peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 30.09.
2. a teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. Seejärel andis Andri Kink narkootilise aine müüjale e-kirja teel teada, et saadetis ei ole temani jõudnud, mille peale lubati saata kompensatsioonipakk teisele aadressile. Andri Kink palus kompensatsioonipaki saata aadressile xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx . 22.11.
3. a saabus Hollandi Kuningriigist Andri Kingi nimele ja elukoha aadressile xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postisaadetis, milles oli 0,57 grammi 3klorometkatinooni ja 9,55 grammi 95%-list N-etüülheksedroonhüdrokloriidi, mis sisaldas 85,7% N-etüülheksedrooni, millest tulenevalt sisaldus pulbris 8,18 grammi N-etüülheksedrooni. Andri Kingile adresseeritud narkootiline aine peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 22.11.
4. a teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. 2 N-etüülheksedroon kuulub sotsiaalministri
5. mai
6. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja. N-etüülheksedrooni puhul piisab vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks 0,25-0,50 grammist, mistõttu on Andri Kingi poolt tellitud 18,03 grammi N-etüülheksedrooni puhul tegemist suure kogusega. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andri Kink ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Andri Kingi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 81,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 252 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3 Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1793,60 eurot: sundraha 1460 eurot, riigi õigusabi tasu 81,60 eurot ja ekspertiisitasu 252 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuritegude toimepanemisega seotud esemed ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu on hoiul kaks valget värvi turvaümbrikku, kaks valget värvi kirjaümbrikku, kaks läbipaistvat avatud kilepakendit, kaks fooliumpaberit ning EKEI-st ekspertiisiaktide nr 18E-AN1243 ja 19EAN0298 alusel tagastatud pakendid kahes eraldi ümbrikus. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev ekspertiisiakti nr 18E-AN1243 alusel 9,85 grammi N-etüülheksedrooni ning ekspertiisiakti nr 19E-AN0298 alusel 0,57 grammi 3-klorometkatinooni ja 9,55 grammi N-etüülheksedrooni sisaldusega pulbriline aine Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4