1-19-7725/16

1-19-7725 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-7725 Kohtunik Tambet Grauberg Kriminaalasi Prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Määruse sisu Kahtlustatav Kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuse täitmise tähtaja pikendamise taotluse lahendamine M M., isikukood: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 3, kohus määras:
2. Rahuldada Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks.
3. Pikendada Pärnu Maakohtu 09.01.2019.a määrusega M. M pandud kohustuse 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku töötunni tegemise tähtaega kuni 08.04.2020.a.
4. Edastada määrus kahtlustatavale M. M. prokurörile ning Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna esindusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 p-st 20 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 03.12.2018 KarS § 263 lg 1 p 1 tunnustel. Kriminaalasjas on M. M. esitatud kahtlustus selles, et tema 01.12.2018 kella 03.20 paiku ründas Pärnu linnas X asuvas öölokaalis X X1, visates kannatanut joogiklaasiga otsmiku piirkonda ja haaras kannatanul kätega kaelapiirkonnast. Oma tegevusega põhjustas M. M. X1 füüsilist valu, muhu otsmikul ja marrastused kaelapiirkonnas ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste isikute ja asjasse mittepuutuvate isikute rahu ning ohustades turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. 1 1-19-7725 30.09.2019.a saabus Pärnu Maakohtule kriminaalasja toimik koos prokuröri taotlustega lõpetada kriminaalmenetlus M. M. suhtes KrMS § 202 alusel. Prokurör taotleb M. M. kohustamist alusel hüvitada kannatanule varaline kahju summas 153,
5. Samuti hüvitada mittevaraline kahju kohtu poolt määratud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 596,40 eurot ja millise täitmise tähtajaks palub prokurör määrata 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Samuti taotleb prokurör kohustada M. M. tegema 60 tundi üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all, millise täitmise tähtajaks palub määrata 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Kahtlustatav on kriminaalmenetluse lõpetamise ja nimetatud kohustustega nõustumist kinnitanud oma allkirjaga. Lääne Ringkonnaprokuratuur edastas 30.09.2019 Pärnu Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas prokuratuuri taotlusel 09.10.2019 määrusega nr 1-19-7725 kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel M. M. suhtes ning muu hulgas kohustas KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel M. M. tegema 60 tundi üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all, millise täitmise tähtajaks määras kohus 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. 28.11.2019 pöördus M. M. e-kirja teel Pärnu Maakohtu poole, milles märgib, et temast mitteolenevatel põhjustel ja hiljem ka tänu tema pöördumisele, saab ta ÜKT tunde sooritada ainult 2 kuu jooksul. Pärnu Maakohus edastas 29.11.2019 M. M. pöördumise ja palus esitada kohtule kirjalikult seisukoht. 03.12.2019 esitas prokuratuur kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks. Taotluses märgib prokurör, et tutvunud M. M. pöördumise ja teiste materjalidega ning suheldes kriminaalhooldaja X telefoni teel, leiab prokuratuur, et M. M. taotlus kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud. Asjas on selgunud, et Pärnu kohtumaja referent oli ekslikult jätnud kriminaalhooldusosakonnale õigeaegselt edastamata kriminaalasja lõpetamise määruse (kuupäevaga 09.10.2019) ja tegi seda alles 06.11.
6. Teade Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnalt M. M. arvele võtmise kohta kannab 11.11.2019 kuupäeva. M. M. kaotas üldkasuliku töö tegemise ajast ligi kuu. Kuivõrd käesoleval juhul on tegemist olukorraga, kus üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on lühem kahtlustatavast mittetingitud asjaoludest ja kriminaalhooldaja sõnul, ei ole võimalik üldkasuliku töö tunde nii lühikese aja (2 kuud) jooksul ära teha, siis taotleb prokurör M. M. osas üldkasuliku töö tundide sooritamise tähtaja pikendamist 3 kuu võrra ehk kuni 08.04.
7. 06.12.2019 esitas kahtlustatav M. M. kohtule oma nõusoleku, millega palub pikendada üldkasuliku töö kohustuse täitmise tähtaega kuni 08.04.
8. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud prokuratuuri taotlusega ja kahtlustatava M. M. seisukohaga esitatud taotluse osas, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. 09.10.2019.a määrusega kohus lõpetas prokuratuuri taotlusel 09.10.2019 määrusega nr 1-19-7725 kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel M. M. suhtes ning muu hulgas kohustas KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel M. M. tegema 60 tundi üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all, millise täitmise tähtajaks määras kohus 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Praegusel juhul on tekkinud olukord, kus kahtlustatavast mittetingitud asjaoludest on isik kaotanud üldkasuliku töö tegemise ajast ligi kuu. Kuivõrd üldkasuliku töö tunde nii lühikese aja (2 kuud) jooksul ära teha, siis on kohtu hinnagul põhjendatud pikendada töötundide tegemiseks määratud tähtaega. KrMS § 202 lg 3 kohaselt KrMS § 202 lg 2 punktis 3 nimetatud kohustuse täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud. M. M. määrati 60 tunni ÜKT tegemiseks kolmekuuline tähtaeg s.o kuni 2 1-19-7725 09.01.
9. Kuivõrd kohustuste täitmise tähtaeg tulenevalt KrMS § 202 lg 3 ei tohi ületada kuute kuud, siis on võimalik pikendada kohustuse täitmise tähtaega prokuratuuri taotletud tähtajani s.o 08.04.
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3