lg 2 järgi Menetlusalune isik A T, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, EV kodanik, xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor Kaitsja Meelis Masso RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A T LS §
S § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Ilja Pahhomovi poolt on 07.12.2019.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20191207345501 selles, et A T 07.12.2019.a. kella 03:25 ajal juhtis Harjumaal Maardus Keemikute xxxx juures suunaga xxxx ja xxxx tn ristmiku poole mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,48 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus oli 0,53 +/- 0,05 mg/l kohta. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega A T rikkus liiklusseadus § 69 lg 3, § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 224 lg 2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 07.12.2019.a. tarvitas koos sõpradega alkoholi ja otsustasid autoga xxxx ringi sõita. Tema juhtis mootorsõidukit, juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A T tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) §
S § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 20 tundi. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.12.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 07.12.2019.a. kell 03:25 A Til alkoholijoove 0,59 mg/l kohta (tl. 6); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 07.12.2019.a algusega kell 03:59 kuni 04:04 A Til alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,48 mg/l kohta, tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,53+/-0,05 mg/l kohta (tl. 8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 07.12.2019.a. kell 03:25 kõrvaldati A T sõiduki xxxx reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 9); tunnistaja N S ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.12.2019.a kella 03:00 ajal sai kokku sõpradega A, I, R ja M vana turu hoone juures xxxx. Sealt hakkasid sõitma autoga xxxx. Linnast välja sõites peatas neid politsei. Autot juhtis A ja kõrval istus I. Seda ta ei oska öelda, kas keegi isikutest alkoholi oli tarvitanud (tl. 10); tunnistaja I H ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.12.2019.a. kella 03:15 ajal sai kokku sõpradega A, N, R ja M xxxx tänaval klubi xxxx juures. Sõitsid sinna xxxx-ga reg.nr xxxx, mille võtmed oli kodunt võtnud. Võtmete võtmisest vanemad ei teadnud midagi. Tema oli joonud eelnevalt õlut. Seda ta ei tea, mida A jõi. Sõidukit juhtis A aga, kui nägid politseiautot vahetasid kohad ära (tl. 11); tunnistaja R S ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 07.12.2019.a. patrullis märkasid xxxx linnas xxxx tänaval kella 03:25 ajal liikumas xxxx reg.nr xxxx, millel oli ebakindel sõidustiil. Enne peatumismärguande andmist sõiduk peatus ning ta nägi kuidas juht ja kaasreisija vahetasid omavahel kohad. Juhi kohal istus I H ning kõrvalistujana A T. Mõlemad tunnistasid, et roolis oli A. Tõendusliku alkomeetriga mõõdeti A T joove 0,48 mg/l kohta. A T puudus ka B- kategooria juhtimisõigus (tl. 12); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt puuduvad A T kehtivad juhiload (tl. 14) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et A T tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.