1-20-549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna kohtu

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Alice Simm Tanel Pajusild – isikukood: 38703260326; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Mart Missik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Pajusild

§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Pajusild ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista Tanel Pajusildilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside (nr 19E-PÕI0147, nr 19EPÕI0148, nr 131I, nr 19E-PÕI0185) teostamise kulud kokku summas 265 eurot, s.o kokku 1141 eurot.
2. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 96 eurot (tl 17) ja ekspertiiside (nr 132I, nr 131I) teostamise kulud summas 194 eurot (tl 61, 71), jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Tanel Pajusildil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimesed 11 kuud 95,08 eurot ja
5. kuul 95,12 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank 1 1-20-549 AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tanel Pajusild, kriminaalasi 1-20-549, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tanel Pajusilda süüdistatakse selles, et tema juhis 22.06.2019 kella 10.28 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, sõitis kesklinna poolt xxxx suunas ning xxxx sooritas läbi vastassuuna möödasõitu ees liikuvatest kahest autosuvilast, ei märganud maanteeääres olevaid jalakäijaid ja sõitis vasakule vastu teepiiret ja otsa kahele vasakul teeääres kõndivale jalakäijale T Tle ja K Tle, kes liikusid mööda xxxx teed kesklinna poolt xxxx suunas. Liiklusõnnetuse tagajärjel toimetati jalakäijad T T ja K T raskes seisus Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. K Tl tuvastati pärast 22.06.2019 toimunud liiklusõnnetust peaaju difuusne kahjustus koos teadvushäire ja retrograadse amneesiaga, ämblikuvõrkkestaalused verevalumid mõlemapoolselt otsmiku piirkonnas, otsmikuluu murd vasakul, vasaku silmakoopa ja vasaku ülalõualuu murd, põrutushaav vasakul oimu piirkonnas, kopsude põrutus koos olulise ventilatsioonihäirega ning nahamarrastused vasakul ülajäsemel. Tervisekahjustused on eluohtlikud ning paranemine kestab üle nelja kuu. T Tl tuvastati mõlema pindluu keskmise kolmandiku nihkumiseta murrud ning ulatuslik rebimishaav parema sääre välisküljel koos lihaste kahjustustega, lisaks jäi kahtlus vasaku sääreluu alumise otsa (keskmise pekse) murrule. Täiendavalt tuvastati T Tl vasaku hüppeliigese piirkonnas mitmesed kontsluu murrud koos hüppeliigese sidemete vigastustega - rebendite ja venitustega. 22.06.2019 liiklusõnnetuses saadud vigastuste paranemine on kestusega rohkem kui neli kuud. Liiklusõnnetus toimus, kuna Tanel Pajusild rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: § 14 lg 2 Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; § 16 lg 1 Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, 2 1-20-549 vara või keskkonda; § 33 lg 1 Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; § 35 lg 1 Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti, robotliikurit ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes. § 50 lg 3 p 1, 2 Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; § 51 lg 3 p 3; Enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et möödasõit ei ohusta ega takista teisi liiklejaid. Seega pani Tanel Pajusild toime

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tanel Pajusildi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tanel Pajusildile mõistetavaks karistuseks

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Pajusild ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside (nr 19E-PÕI0147, nr 19E-PÕI0148, nr 131I, nr 19E-PÕI0185) teostamise kulud kokku summas 265 eurot, s.o kokku 1141 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 96 eurot (tl 17) ja ekspertiiside (nr 132I, nr 131I) teostamise kulud summas 194 eurot (tl 61, 71), jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Tanel Pajusildil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 3 1-20-549 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Pajusild

§ 423lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4