lg 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi Janar Pilve Prokurör Süüdistatav Deniss Vassiljev, isikukood: 38208170228, viibimiskoht: Tallinna Vangla; EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: xxxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust: 1) HMKo 06.12.2017.a
lg 2 p 4, 7, 8 ning
alusel 267 tunni ÜKT-ga, tänase seisuga tegemata 37 tundi; 2) HMKo 18.11.2016.a
alusel
järgi vangistusega 1 kuu ja 29 päeva 6 kuu pikkuse katseajaga (
lg 2 järgi liidetud 06.12.2017.a otsusega); 3) HMKo 12.05.2014.a
Kuus kehtivat väärteokaristust, millest üks 21.04.2018.a NPALS § 15’1 lg 1 alusel ning ülejäänud LS, ÜTS alusel. Tõkend – Ühendatud kriminaalasja raames peetud kinni: 1) alates 06.01.2019.a kuni 08.01.2019.a, 3 päeva eelvangistust; 2) 24.09.2019.a ning viibib Harju Maakohtu kohtumääruse alusel alates 26.09.2019.a vahi all. 3) Menetleja 15.05.2019.a määrusega kohaldatud elukohast lahkumise keeld kestusega üks aasta. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deniss Vassiljev
Süüdi tunnistada Deniss Vassiljev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 2 ning § 64 lg 1 alusel lugeda
lg 1 alusel mõistetud karistus kaetuks
lg 2 p 2, 3 alusel mõistetava karistusega, jättes karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5, 6 ning § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.12.2017.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on 37 tundi üldkasulikku tööd ehk 37 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva, mille kandmise alguseks lugeda süüdistatava kinnipidamise päev s.o 24.09.2019. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut V Vt, süüdistatava Deniss Vassiljev’i ennetähtaegsest vabanemisest e-postile: Viktoria.tamm@hotmail.com Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva ärakandmisel. Asitõendid: - Häirekeskuse kõne salvestised, politsei rinnakaamera salvestis ning kaks alaealise tunnistaja ülekuulamist DVD-plaatidel (5 tk) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 2-4 alusel välja mõista riigituludesse kokku 1499.40 eurot, mis koosneb: - ekspertiisi teostamise ja joobe tuvastamisega seotud kulud summas 267 eurot - tasu riigi õigusabi osutamise eest 356.40 eurot - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot Menetluskulusid on süüdistaval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 124.95 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Deniss Vassiljev’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Deniss Vassiljevit süüdistatakse selles, et ta: - - - ta lõi 06.01.2019.a umbes kell 22.30 ajal xxxx asuvas korteris abikaasale, s.o V V, ühe korra rusikaga näkku ning löök tabas kannatanu pea otsmiku piirkonna vasakut poolt. Selle teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena otsmiku vasakule poolele pehmete kudede turse, st muhu; ta lõi 01.05.2019.a umbes kl 04.00 ajal xxxx asuvas korteris ühe korra abikaasat, st V Vt, rusikaga vastu näo vasakut poolt. Kirjeldatud teoga põhjustas Deniss Vassiljev V Vle füüsilist valu – vasakule põsele hematoomi; ta paiskas 20.05.2019.a umbes kl 01.00 paiku xxxx asuvas korteris abikaasa, s.o V V, diivanile ja lõi ühe korra rusikaga vastu tema nägu. Sellisest teost tundis V V füüsilist valu; lõi 24.09.2019.a umbes kella 22.30 paiku xxxx asuvas korteris abikaasat, st V Vt, ühe korra parema käe rusikaga vastu kannatanu lauba piirkonda. Kirjeldatud teo tagajärjel tundis V V füüsilist valu. Seega on Deniss Vassiljev sooritanud
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st on tahtlikult põhjustanud oma abikaasale, st V Vle, korduvalt füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Deniss Vassiljevit süüdistatakse täiendavalt narkojoobes mootorsõiduki juhtimises, mis seisneb üksikasjaoludes järgnevas. Nimelt juhtis Deniss Vassiljev tahtlikult 02.03.2019.a kl 01.40 ajal Tallinna linnas Paepargi xxxx juures suunaga xxxx tn poole joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 281T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: fluorofuranüülfentanüül, metadoon ja tramadool) mootorsõidukit Ligier XTOO reg nr 515I (Mopeedauto). Kirjeldatud teoga rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 selgitab joobeseisundit kui mh narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 tähenduses on üheks joobeseisundi liigiks ka narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. -3- Eelneva põhjal pani Deniss Vassiljev toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
lg 2 p-des 2 ja 3 sätestatud kuriteo sooritamisega kahjustas Deniss Vassiljev enda abikaasa tervist ning kehalist puutumatust. V V ei soovi esitada kriminaalasjas tsiviilhagi. Tsiviilhagi: ei esitatud Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Deniss Vassiljev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Deniss Vassiljev süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud ja süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
§- de 63 lg 2 ning 64 lg 1 alusel lugeda
lg 1 alusel mõistetav karistus kaetuks
lg 2 p-de 2 ja 3 alusel mõistetava karistusega, jättes karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
§-de 69 lg 5, 6 ning 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.12.2017.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on 37 tundi üldkasulikku tööd ehk 37 päeva vangistust, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1 järgi lugeda süüdistatavale mõistetava karistuse, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva vangistust, kandmise alguseks tema viimane kinnipidamise aeg, s.o 24.09.2019.a. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut, s.t V Vt, Deniss Vassiljevi ennetähtaegsest vabanemisest e-postile: xxxx. Kohtuistungil jäi süüdistatav Deniss Vassiljev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisi ja joobeseisundi tuvastamise kulud, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Deniss Vassiljev süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -4- Deniss Vassiljev’i kuulub välja mõistmisele ekspertiisi ja joobe tuvastamisega seotud kulud 267 eurot, sundraha 876 eurot, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi teenus 356.40 eurot, seega kokku 1499.40 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.