Obsah (4)
§ 248§ 126§ 179§ 180KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1159 (19267000954) Kohtunik Rubo Kikerpill K
§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vaino Maruško Kar
S § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tsiviilhagid. Rahuldada X tsiviilhagi Vaino Maruško vastu 9.30 eurot, milline kanda X Swedbank arveldusarvele nr X. Rahuldada X AS tsiviilhagid Vaino Maruško vastu summas 31,88 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele Swedbank arveldusarvele nr X. 1
(4)Asitõendid:
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1, mis sisaldab Dv
D-plaati, millel on X tn 12 asuva Rimi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 03.10.2019; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X 74 asuva Konsumi turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.04.2019. - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-plaati, millel on X tn 12, Pärnu linn asuva Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.02.2020.a. Menetluskulud. Välja mõista Vaino Maruškolt
§ 179
lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135,60 eurot, kokku 1011,60 eurot.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Vaino Maruškol menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2020.a kuni veebruarini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 8430 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 21.06.2018 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis grupis koos T. L 03.04.2019.a kella 18.34 ajal Pärnu linnas X 74 X kuuluvast Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,75liitrise veini Montmar Classico koguväärtusega 9.30 eurot. Seejärel möödusid isikud kassast kauba eest maksmata ning põhjustasid X varalise kahju summas 9.30 eurot. Samuti süüdistatakse Vaino Maruškot selles, et isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 03.10.2019.a kell 13:09 Pärnu linnas X tn 12 asuvas kaupluses Rimi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 12.89 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, millega tekitas X AS-le varalist kahju kogusummas 12.89 eurot. Samuti süüdistatakse Vaino Maruškot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi grupis seni tuvastamata isikuga, võttis 03.02.2020 kell 16.14 Pärnu linnas, X 2
(4)tn 12 asuva kaupluse Rimi müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise pudeli viskit Jim Beam Bourbon maksumusega 18.99 eurot, millelt eemaldas turvaelemendi ning pani tundmatu meesterahva käes olnud ostukorvi, misjärel tundmatu meesterahvas pani pudeli endale püksi ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Seega Vaino Maruško, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad teod. Prokurör taotleb Vaino Maruško süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. Vaino Maruškol ilmuda vanglasse kutse alusel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid summas 41.18 eurot kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Vaino Maruškolt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Üldsummas sisalduva X tsiviilhagi puhul Vaino Maruško vastu summas 9.30 eurot, on tegemist solidaarse nõudega VÕS § 137 alusel, kuna kahju põhjustati Vaino Maruško poolt koos T. L.
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1, mis sisaldab Dv
D-plaati, millel on x tn 12 asuva Rimi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 03.10.2019; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on x 74 asuva Konsumi turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.04.2019. - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-plaati, millel on x tn 12, Pärnu linn asuva Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.02.2020.a. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista
§ 179
lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135,60 eurot.
§ 180lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(4)Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)