Obsah (8)

§ 424§ 263§ 68§ 74§ 199§ 64§ 65§ 218

1-20-590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-590 (20233000095) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 424

lg 2, § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Andrei Komarov Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood 38401093732, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 30.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 263

lg 1 p 2, § 414 lg 1, § 418 lg 1, § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 15 päeva,

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 10 kuud ja 15 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2020. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Komarov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Andrei Komarov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1-20-590 Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrei Komarovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.04.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 10 kuud ja 15 päeva vangistust) võrra ning mõista Andrei Komarovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2020 kuni 23.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Andrei Komarovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.01.

1. Valida Andrei Komarovile antud kriminaalasjas tõkendit – vahistamine. Valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Andrei Komarovilt välja kannatanu P P AS (registrikood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 56 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Mõista Andrei Komarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 502 (viissada kaks) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (õigusabikulud seoses määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi osalemisega kohtuistungil ning prokuratuuris), s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Komarovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 778,19 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004578 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Andrei Komarov, kriminaalasja number - 1-20-590, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1-20-590 Andrei Komarovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 30.04.2019

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises asjas nr 1-19-3154 (karistus ei ole kustunud), taas, 20.08.2019 kella 09.20 paiku juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz C180, riikliku reg.märgiga XXX, viibides joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (metadoon), sõites sellega Narva linnas mööda Hariduse, Vestervalli ja Sepa tänavaid. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Komarov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 2 alusel.

Andrei Komarovi süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest olles karistatud

§ 218

lg 1 alusel (25.09.2019 ning 04.10.2019), taas, 22.01.2020 kella 20.40 paiku, viibides kaupluses P P asukohaga XXX, kasutas ära seda, et tema tegevusi keegi ei jälgi, võttis riiulilt ning peitis oma riiete taskustesse järgmised kaubad: -arvutihiir TRUST maksumusega 7,90 eurot, -kõrvaklapid SONY maksumusega 7,95 eurot, -laadija DEFA maksumusega 46,36 eurot, -kõlar SONY maksumusega 29,90 eurot, -liim LOCTITE maksumusega 6,25 eurot, -liim CASCO maksumusega 5,50 eurot, -liim LOCTITE maksumusega 5,95 eurot, -liim LOCTITE maksumusega 7,95 eurot, -liim LOCTITE maksumusega 9,90 eurot, -liim LOCTITE maksumusega 5,95 eurot, -Micro USB kaabel maksumusega 4,95 eurot, seejärel läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata, tekitades sel moel AS P P varalist kahju summale 138,56 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Komarov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 199lg 2 p 9.

Kooskõlas Andrei Komarovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 24.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Komarovile karistuseks

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks Andrei Komarovile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Andrei Komarovile liitkaristuseks, suurendades mõistetud karistust 30.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega asjas nr 1-19-3154 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 10 kuud 15 päeva vangistust, 3 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2020-23.01.2020, s.o 2 päeva, ning mõista Andrei Komarovile 3 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.01.2020. 1-20-590 Tsiviilhagi: süüdistatav Andrei Komarov tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu P P AS-i kasuks välja tsiviilhagi summas 138,56 eurot VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral Andrei Komarovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 438 eurot eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2, samuti menetluskulud summas 340,19 eurot (s.o kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu osutatud õigusabi eest summas 222 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 118,19 eurot), menetluskulud kokku summas 778,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabikulud seoses määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi osalemisega kohtuistungil riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Andrei Komarovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Andrei Komarov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagide rahuldamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi paranduse menetluskulude väljamõistmise osas. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andrei Komarovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Andrei Komarov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Andrei Komarov süüdi tunnistada

§ 424lg 2, § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik