Obsah (5)

§ 475§ 477§ 516§ 478§ 172

2-19-18372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasja number 2-19-18372 Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasi Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 2 ko

) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 475lg 1 p 4 kohaselt on hagita asjaks äraolija varale hoolduse seadmine.

Vastavalt

§ 477

lõikele 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 18 lg 1 kohaselt võib kohus seada hoolduse varale, mis kuulub isikule, kes asjaolude tõttu ei saa oma vara eest hoolitseda või seda käsutada, kui see on isiku või tema ülalpeetava huvides. Avaldaja palub kohtul määrata ennast A. S.le kuuluva vara (korteriomand aadressil Vahe tn 2-xx, Jõhvi linn, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxx) hooldajaks.

§ 516

lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus varale hooldaja, kui on vaja hoolitseda vara eest, mis kuulub isikule, kelle viibimiskoht on teada, kuid kes ei saa tagasi pöörduda või muul põhjusel ei saa oma asjade eest hoolitseda. Kohus leiab, et A. S. varale hoolduse seadmise eeldused on täidetud ja A. S. varale tuleb määrata hooldaja. Kohtule esitatud avalduse ning 20.05.2014 „Korteriomandi müügileping, asjaõigusleping, kinnistamisavaldus“ kohaselt elab A. S. aadressil xxx xx-xx, xxx, Venemaa Föderatsioon. Antud elukoht leiab kinnitust ka sellega, et A. S. on sellel aadressil saanud kätte temale saadetud kohtudokumendid. 2/3 2-19-18372 Samas on A. S. tegelik elu- ja asukoht küll teada, kuid kuna isik elab välisriigis, siis ei saa ta äraoleku tõttu oma vara eest hoolitseda. Ülaltoodust lähtuvalt on põhjendatud määrata A. S. varale, so korteriomandile, asukohaga Vahe tn 2-xx, Jõhvi linn, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxx), hooldaja. Kohus määrab vara hooldajaks avaldaja, so Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 2 korteriühistu, andes hooldajale õiguse vallata ja kasutada A. S. vara. Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad määrused, muu hulgas tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes (

§ 478

lg 5).

§ 172

lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja palus jätta menetluskulud A. S. vara kanda. Kohus leiab, et kuna A. S. oma käitumisega (tegevusetusega) on tinginud käesoleva avalduse esitamise kohtule, siis on avaldaja taotlus põhjendatud ja kohus jätab menetluskulud

§ 172lg 1 teise lause kohaselt A.

S. vara kanda. /Digitaalne allkiri/ Helgi Vinni Kohtunik 3/3