2-19-127984/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127984 Tsiviilasi Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2785 eurot 30 senti Hageja Tanel Veere (isikukood xxx; xxx; e-post xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kostja Ehitusprojekt24 OÜ (registrikood xxx juhatuse liige E.K; e-post xxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Mõista Ehitusprojekt24 OÜ-lt Tanel Veere kasuks välja põhivõlgnevus 2550 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 31 eurot 30 senti.
4. Mõista Ehitusprojekt24 OÜ-lt Tanel Veere kasuks välja viivis põhinõudelt (2550 eurot) alates
5. detsembrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras, kuid kokku sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Ehitusprojekt24 OÜ-lt Tanel Veere kasuks välja tasutud riigilõiv 325 eurot. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda 2-19-127984 apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis
8. detsembri
9. a määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega kostjale. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele
10. jaanuaril
11. Kohus
12. jaanuari
13. a määrusega kohustas kostjat esitama nõuetekohane vastus. Kostja esitas
14. jaanuaril 2020 Tartu Maakohtule vastuse, milles märgib, et ta võtab hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT JA MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kohtule edastanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab vastavalt TsMS § 168 lgle 1 menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on nimetatud kulu täies ulatuses põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2