Obsah (7)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 175§ 177§ 178

2-18-10565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja Kostja vahel sõlmiti

1. juunil 2017.a. leping nr. CON08915, mille punkti 1.1 kohaselt Hageja annab ja Kostja kasutab/rendib Hagejale kuuluvaid seadeldisi ehk inventari; samuti pakub Hageja Kostjale lisateenuseid, mis on seotud transpordiga, montaažiga, demontaažiga jne. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0101477 alusel oli Kostjale 19.06.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: töölava 2,5 m 8 tk., töölava luugiga 2,5 m 8 tk., diagonaal 2,7 m 16 tk., ratas 200 mm 16 tk, rattapüstmik reguleeritav 16 tk., horisontaal 2,5 m 20 tk., 8 astmeline raam 15 tk, ja osutatud veoteenus Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0101512 alusel oli Kostjale 20.06.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: BL seina kinnitus ankur 0,95m 8 tk., BL turvapiirdelaud 1,09m 8 tk., BL turvapiirde laud 2,07m 18 tk., AR püstmik 2.00m 30 tk., AR püstmik 3.00m 10 tk., AR O-riigel 1,09m 19 tk., AR O-riigel 2,07 m 72 tk., AR U-põikriigel 1.09m 20 tk., AR diagonaal 2.07mx2.00 m 5 tk., BE U-teraslava T4 2.07 m x 0.32m 46 tk., ZB tungraud 60cm 20 tk., KP jääk klamber 90’ 8 tk., PA torude alus 125 1 tk., BE kõvalaudis luugiga 2.07m 4 tk., redel kõvaslaudisele 4 tk, ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0101628 alusel oli Kostjale 21.06.2017.a. üle antud rattas 200 mm 12 tk., ja rattapüstmik reguleeritav 12 tk. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0101670 (lisa 6) alusel oli Kostjale 22.06.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: BL seina kinnitus ankur 0,95m 24 tk., BL turvapiirde laud 1,09m 5 tk., BL turvapiirde laud 3,07m 69 tk., AR püstmik 2.00m 120 tk., AR püstmik 3.00m 24 tk., AR O-riigel 1,09m 40 tk., AR Oriigel 3,07 m 253 tk., AR U-põikriigel 1.09m 72 tk., AR diagonaal 3.07mx2.00 m 18 tk., BE Uteraslava T4 3.07 m x 0.32m 183 tk., BE statsionaarse redeli ja luugiga kõva laudis 3,07 12 tk., ZB tungraud 60cm 48 tk., KP jääk klamber 90’ 24 tk., PA torude alus 125 6 tk., ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0102689 alusel oli Kostjale 10.07.2017.a. üle antud erinevad 2 2-18-10565 tellingute detailid: BL seina kinnitus ankur 0,95m 6 tk., AR püstmik 3.00m 20 tk., AR O-riigel 3,07 m 250 tk., AR U-põikriigel 1.09m 100 tk., AR diagonaal 3.07mx2.00 m 6 tk., BE Uteraslava T4 3.07 m x 0.32m 100 tk., ZB tungraud 60cm 30 tk., PA torude alus 125 3 tk., ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0102785 alusel oli Kostjale 11.07.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: AR püstmik 2.00m 20 tk., AR püstmik 3.00m 50 tk., AR U-põikriigel 1.09m 50 tk., PA torude alus 125 1 tk., ja osutatud puksiirteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0103785 alusel oli Kostjale 24.07.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: AR püstmik 2.00m 70 tk., AR Upõikriigel 1.09m 70 tk., PA torude alus 125 1 tk., ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0103802 alusel oli Kostjale 24.07.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: töölava 2,5 m 2 tk., töövala luugiga 2,5m 4 tk., diagonaal 2,7 m 22 tk., kaldtugi 8 tk., ratas 200 mm 8 tk., rattapüstmik reguleeritav 8 tk., horisontaal 2,5 m 20 tk., 4 astmeline raam 4 tk., 8 astmeline raam 12 tk., ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Üleandmis-vastuvõtu akti nr MDR0105046 alusel oli Kostjale 10.08.2017.a. üle antud erinevad tellingute detailid: AR püstmik 2.00m 50 tk., AR U-põikriigel 1.09m 50 tk., PA torude alus 125 1 tk., ja osutatud veoteenus kuni Kostja ehituse objektini T1 Kaubanduskeskus, Peterburi tee 2, Tallinn. Inventari kasutamise ja transportimise eest on esitatud 9 arvet summas kokku 11 276,22 eurot, mis on jäänud tasumata käesoleva ajani. Seega Kostja võlgnevus Hageja ees on kokku 24120,22 eurot, millest põhivõlg on 18569,33 eurot ja viivised seisuga 09.07.2018.a. 5550,89 eurot. Hageja palub:
2. välja mõista Brenfox OÜlt Storent OÜ kasuks 18 569,33 eurot põhinõudena.
3. välja mõista Brenfox OÜlt Storent OÜ seisuga 09.07.2018.a. sissenõutavaks muutunud viivis summas 5550,89 eurot;
4. menetluskulud jätta Brenfox OÜ kanda. Hageja menetluskulud kokku on 1180 eurot. Hageja taotleb menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis märkimist, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 900 eurot ning õigusabikulud summas 280 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 900 eurot.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, 3 2-18-10565 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes

§ 175

lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 280 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 1180 eurot (900+280).

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1180 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4