): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.04.
lg 2 p 1) Hans Ojamets pankrotivarasse kuulus kinnistu XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, maatulundusmaa 100 %, pindala 3,90 ha). Kinnistu on võõrandatud elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 7724,00 eurot. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 7724,00 eurot kinnistu müügist.
¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 7724,00 eurot summas 1795,45 eurot. Pankrotihalduri tasu on arvutatud alljärgnevalt - Pankrotihalduri tasu alammäär 1597,00 eurot pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot - Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 198,45 eurot (15 % 1323,00 eurost) Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu alammääras summas 1795,45 eurot, mis sisaldab kõiki makse (sh sotsiaal- ja tulumaks) vastavalt
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Hans Ojamets pankrotimenetluses on võimalik teostada teise järgu võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 5780,00 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saada olev vara ja müümata pankrotivara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - pankrotivara müügi korraldamine - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 4/8 Tsiviilasi 2-16-3178 - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine) VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis (%) 5,52 8,01 82,79 3,44 0,24 Väljamaks pankrotimenetluses (EUR) 319,06 462,98 4785,26 198,83 13,87 Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 115,34 167,12 1729,06 71,73 5,29 AS MiniCredit OÜ Aktiva Finants Bigbank AS BB Finance OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Kokku 434,40 EUR 630,10 EUR 6514,32 EUR 270,56 EUR 19,16 EUR 7868,54 EUR 100 % 5780,00 EUR 2088,54 EUR Kolmandas rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitamata) tunnustatud võlausaldajate nõuded Võlausaldaja Placet Group OÜ Kokku Tunnustatud nõue 220,39 EUR 220,39 EUR Jaotis (%) 100,00 100 % VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri kulud summas 35,11 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.04.2016 kohtumäärusega ning hüvitatud riigi vahenditest. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 144,00 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Pankrotihalduri hinnangul on Hans Ojamets maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine. Maksejõuetust on süvendanud ka püsiva sissetuleku puudumine (töökoha kaotamine), mille arvelt saanuks vähendada tekkinud võlgasid. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Hans Ojamets (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. 10.05.2017 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Hans Ojamets on nõus asuma ise täitma usaldusisiku kohustusi. Hans Ojamets omab hetkel sissetulekut ja ta on teadlik sellest, et kohustustest vabastamise menetluse peab ta tegema endale eraldi arveldusarve, kuhu ta kannab võlausaldajatele välja maksmisele kuuluvad summad, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning tegema korra aastas väljamakseid võlausaldajatele. 5/8 Tsiviilasi 2-16-3178 KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Hans Ojametsa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu.
lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri Hans Ojametsa pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Hans Ojametsa (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 795,45 eurot, sh maksud. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7 724,00 eurot. Tulenevalt
lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1 597 + (7 724 – 6 401)*15% = 1 795,45 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 795,45 eurot, sh tulu- ja sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel Karin Antsovi arveldusarvele XXX.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 144,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 144,00 eurot, sh käibemaks. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 6/8 Tsiviilasi 2-16-3178
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 29.02.2016. a kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus võlgnik Hans Ojametsa avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus võlgnik märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.04.2016. a.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Hans Ojametsa kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 10.05.2017 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Hans Ojametsa (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid sellele, et võlgnik ise täitab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Hans Ojametsa ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Hans Ojametsa esitama igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2018. a, järgnev 1. juunil 2019. a jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Hans Ojametsa tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Hans Ojametsa töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg-s 3 nimetatud tulust peab Hans Ojamets jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. mail). 7/8 Tsiviilasi 2-16-3178
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 8/8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.