lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 23.05.2017 kohtumäärusega, mis jõustus 22.06.2017. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud
sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (
2/4 Tsiviilasi 2-16-3178 9.
lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Hans Ojametsa ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist
lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud
Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.
näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 10. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksult töötanud ning teeninud palgatulu. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega (
11. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud
12. Võlgnik on võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud
13. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (
14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Hans Ojamets ei ole rikkunud
lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist. 15.
lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid. 16. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast. 17.
lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. 18.
lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Menetluse jätkamine ja kolme aasta täitumise ootamine tähendaks, et võlgnik peaks täitma pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi, mh peaks võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega, teavitama kohust igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, andma infot oma vara ja kohustuste täitmise kohta, loovutama usaldusisiku arvele seaduses ettenähtud summa (
).
lg 2 kohaselt peab usaldusisik talle loovutatud summad vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas välja maksma. Kui kõikide jaotusettepanekus kinnitatud võlausaldajate nõuded on tasutud, 3/4 Tsiviilasi 2-16-3178 siis ei ole võimalik võlgnikul ja usaldusisikul oma kohustusi täita. Seadus ei näe ette võimalust uute nõuete lisandumiseks kohustustest vabastamise menetluses. Menetluse jätkamine olukorras, kus menetluse eesmärgid on täidetud ning menetlusosalisel ei ole seetõttu võimalik täita seadusest tulenevaid kohustusi, ei vasta TsMS § 2 põhimõttele. 19. Seepärast tuleb tõlgendada
lg 11 viisil, et kolme aastane tähtaeg kehtib ainult juhtudel, mil kohustustest vabastamisega jäävad pankrotivõlausaldajate nõuded vähemalt osaliselt täitmata. Olukorras, kus võlgnik on täitnud kõikide pankrotivõlausaldajate nõuded ennetähtaegselt, tuleb menetlus lõpetada ja võlgnik kohustustest vabastada. Eelnevast tulenevalt ja kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad
lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Hans Ojamets tuleb
Credit AS (pankrotis) lepingulise esindaja Julianus Inkasso OÜ etteheitega, et võlgnik ei ole tasunud kogu võlausaldaja nõuet. Tartu Maakohtu 23.05.2017 kohtumääruses on märgitud MiniCredit AS-i (pankrotis) tunnustatud nõude osaks, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 115,34 eurot. Pankrotimenetluses rahuldati võlausaldaja nõuet summas 319,06 eurot. Seega on kogu võlausaldaja nõue rahuldatud. 21.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 22.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Hans Ojametsa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Hans Ojametsa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 23.
lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Hans Ojamets vabastada usaldusisiku kohustustest Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.