2-19-137782/3

2-19-137782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.

1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-137782 Tsiviilasi Salome Tartu AS hagi TyrePartner OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salome Tartu AS (registrikood: 10124298; asukoht: Võru tn 242, Tartu linn, 50115 Tartu maakond); Seaduslik esindaja: Jxxxxxxxxx Sxxxxxx (e-post: Kostja: TyrePartner OÜ (registrikood: 14363456; asukoht: B. Alveri tn 13, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48305 Jõgeva maakond); Seaduslik esindaja: Üxxx Pxxxx (e-post: RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-137782 Salome Tartu AS hagis TyrePartner OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud on tasutud. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 Salome Tartu AS esitas 12.12.
5. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1224,80 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.
6. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik TyrePartner OÜ esitas 22.01.
7. a nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei tunnista kõrvalnõuet, s.o viivist 0,150000% päevas alates 17.10.
8. a kuni 12.12.
9. a summas 612,40 eurot. Nõue summas 677,80 eurot (sh põhinõue, riigilõiv ja menetluskulud) on tasutud 21.01.
10. a. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 29.01.
11. a esitas hageja Salome Tartu AS kohtule tsiviilasjas nr 2-19-137782 menetluse lõpetamise taotluse ning seda põhjusel, et kostja poolt on põhivõlgnevus tasutud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hageja 29.01.
12. a taotlusest nähtub, et kostja on tasunud hagejale põhivõlgnevuse, hageja ei soovi menetlust jätkata. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on välja toonud, et kostja rahuldas hageja nõude (kostja vastuväite kohaselt rahuldati põhinõue koos hageja menetluskulude ja riigilõivuga) pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, tuleks menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Esitatud materjalidest nähtuvalt on kostja hageja menetluskulud tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2