Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1182 (20267000135) Kohtunik Rubo Kikerpill K
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Renee Hansen Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: 11.02.-12.02.2020 38710074211 Kriminaalkaristused puuduvad. puudub; kahtlustatavana kinnipeetud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Renee Hansen
§ 424
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02-12.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Renee Hansen ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista Renee Hansenilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97.20 eurot, kokku 535,20 eurot. 1
(3)Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Renee Hansenit süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 11.02.2020.a kell 11:39 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis PärnuJaagupi-Kergu mnt 2 kilomeetril suunaga Panga tee poole alkoholijoobeseisundis nõuete kohaselt registreerimata maastikusõidukit ATV Arctic CAT
- Renee Hansen joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta. Seega juhtis Renee Hansen mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Renee Hansen, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
Prokurör taotles kohtus Renee Hanseni süüditunnistamist
§ 424
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 7 (seitse) kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2020– 12.02.2020, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, Rene Hansen ei pane 2 (kahe) aastat pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.02.2020.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust 2
(3)kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)