KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-1834 Tsiviilasi Madis Naudi avaldus täitemenetluse ajatamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu
- märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Madis Naudi määruskaebus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: XXXXXXXXXXX esindajad RESOLUTSIOON Madis Naudi (avaldaja), ik
- Jätta Tartu Maakohtu
- märtsi 2019 määrus muutmata.
- Jätta määruskaebus rahuldamata.
- Jätta menetluskulud Madis Naudi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS
- Madis Naudi palus
- veebruari 2019 avalduses koostada talle maksegraafik, mille alusel ta maksab alates
- juunist 2019 kohtutäituritele kokku 100 eurot kuus ning määrata, et kohtutäiturid ei saada vanglasse võla sissenõude dokumente ning vabaduses ei oleks tema arved arestitud. Avaldaja soovib tasuda nõudeid, mis on kohtutäiturite Jane Rumjantseva, Taive Peedosaare, Aive Kolsari ja Oleg Sirotini menetluses. Avaldaja on õppiv kinnipeetav. Avaldajal on kaks alaealist last. Vanglast vabanedes soovib avaldaja asuda võimalikult ruttu tööle.
- Tartu Maakohus jättis
- märtsi 2019 määrusega avalduse menetlusse võtmata ja tagastas selle. Menetluskulud jäeti avaldaja kanda. Maksegraafiku tegemise võimalust kohtul avaldaja taotletud viisil ei ole. Kohus ei saa kehtestada maksegraafikut, mille alusel toimuks tasumine kõigi avaldaja nimetatud kohtutäiturite menetluses olevate võlgnevuste katteks. Täitemenetluse peatamist, pikendamist ja ajatamist kohtumääruse alusel reguleerib TMS §
- Selle sätte kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Nimetatud sätte alusel on avaldajal võimalik esitada taotlus täitemenetluse peatamiseks, pikendamiseks või ajatamiseks igas täiteasjas eraldi. TMS § 45 kohaldamiseks annavad alust vaid väga erandlikud asjaolud. TsMS § 477 lg 1, § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna sellega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. MÄÄRUSKAEBUS
- Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles märkis, et avaldaja pole maakohtu määruse resolutsiooniga rahul. Avaldaja palub leida võimalus, et tasuda tulevikus nõudeid 100 eurot kuus. Avaldaja märkis, et tal on siiras soov kõik nõuded täita. Praegune olukord on ebaõiglane. Olukorda ei aidanud lahendada kohtutäiturid, vangla ega õiguskantsler. Avalaja võib vanglast vabaneda
- juunil 2019 elektroonilise valvega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
- Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega ja ei korda maakohtu määruse põhjendusi TsMS 659 ja § 654 lg 6 alusel. TMS § 45 alusel saab täitemenetluse ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldaja pole selliseid asjaolusid põhistanud. Avaldaja märgitud asjaoludel pole TMS § 45 kohaldatav. Avaldaja võib lahenduse leidmiseks teha sissenõudjatele ettepaneku, et leppida kokku võlgade tasumine ositi.
- Ringkonnakohus jätab TsMS § 171 lõike 1 alusel menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 2 3