4-19-5803/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5803 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Margus Laas isikukood: 39509202718; asukoht: XXXX, XXXX; elukoht: ei ole; töökoht: ei tööta, XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Laasile Lõuna prefektuuri 23.09.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006803 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4. Määruse koopia saata Margus Laasile, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Margus Laasi karistati Lõuna prefektuuri 23.09.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006803 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.10.
6. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 07.02.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tartu Maakohtu 19.06.
7. a määrusega nr 2-18-6819 kuulutati välja Margus Laasi pankrot. Rahatrahvist on tasutud 26,99 eurot, tasumata on 93,01 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Margus Laas, et trahv on osaliselt tasutud. Ta ei saanud trahvi tasuda, kuna oli vanglas. Tema suhtes on välja kuulutatud pankrott. Praegu ootab ta vanglas kohtuotsuse jõustumist. Tööd ta teha ei saa, on XXXX. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuigi Lõuna prefektuuri 23.09.
8. a otsus jõustus 12.10.2015 ja sellest ajast möödus 4 aastat 12.10.2019, pole rahatrahvi sissenõue aegunud. Tartu Ringkonnakohus karistas 30.11.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6119 Margus Laasi 2 aasta 4 kuulise vangistusega, mille kandmise alguseks luges 08.03.
10. Margus Laas kandis vangistuse tervikuna ära ja vabanes vanglast 06.07.
11. Seega peatus Lõuna prefektuuri 23.09.
12. a otsuse täitmise aegumistähtaja kulgemine Margus Laasi vangistuses viibimise ajaks 08.03.2016 kuni 06.07.2018 ja KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg pole veel möödunud. Eelnevast tulenevalt on kohtul võimalik Margus Laasile määratud rahatrahv asendada. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Margus Laas ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 23.09.
13. a otsusega määratud 30 trahviühiku täielikult, tasumata on 03,01 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Seega on täidetud KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud tingimused Margus Laasile asenduskaristuse kohaldamiseks. Margus Laasi suhtes väljakuulutatud pankrot ei takista kohtul asenduskaristuse taotluse lahendamist. Maksejõuetus ei ole põhjuseks, mille tõttu süüdlane vabaneb talle määratud karistusest. Tartu Ringkonnakohus on väärteoasjas nr 4-19-3344 26.08.
14. a määruse punktis 9 öelnud järgmist: „See, kui sissenõudja jätab trahvinõude süüdlase pankrotimenetluses esitamata, toob kaasa aga vaid selle, et trahvinõuet ei ole võimalik rahuldada süüdlase pankrotivara arvel. Samas ei tingi süüdlase pankrot trahvinõude lõppemist ega selle arestiga asendamise võimatust. KarS § 72 ega ükski teine säte ei välista rahatrahvi asendamist arestiga põhjusel, et süüdlane on pankrotistunud.“ Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Margus Laasile Lõuna prefektuuri 23.09.
15. a otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Margus Laas viibib alates 11.11.2019 XXXX, Tartu Maakohus karistas 27.01.
16. a otsusega nr 1-20-438 teda 1 aasta 8 kuulise vangistusega, ärakandmata karistus on 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohus 2 luges karistuse kandmise alguseks 11.11.
17. Otsus pole veel jõustunud. Margus Laasil ei ole vahistuses viibimise ega vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine 1 aasta jooksul. Kui kohtuotsus jõustub, vabaneb Margus Laas tähtaegselt alles XXX. Kas ja millal Margus Laas ennetähtaegselt vabaneb, ei ole praegu teada. Seega võib tekkida olukord, et Margus Laasil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Margus Laasile Lõuna prefektuuri 23.09.
18. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006803 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 3