KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6147 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 1

§72maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada.

Asendada Tarmo PÕDRALE Ida Prefektuuri 24.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001890 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või 1 kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001890 määrati Tarmo Põdrale Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.04.

1. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 22.07.
2. Ida Prefektuur esitas 06.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Tarmo Põdrale väärteoasjas nr.2440,17,001890 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 22.09.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,001890 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 02.09.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Tarmo Põder seletas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudub igasugune sissetulek. Menetlusalune isik taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga ja kinnitas, et tema tervis võimaldab tööd teha, samuti on tal elukohast tasuta bussiga liikumisvõimalus. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001890 määrati Tarmo Põdrale Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.04.
3. 2 Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 22.07.
4. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 31.08.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2017/1479 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt

§72

lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§69

lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Tarmo Põdrale oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001890 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot, millele vastab üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.03.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3