1-18-964/116

(17230101753)Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Rahvakohtunikud Aino Allik ja Kristina Kams Mari Kirs Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Urmas Einroosi süüdistus KarS § 114 lg 1 p 1, 5, 6, § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1, § 141 lg 1, § 200 lg 1 ning § 263 lg 1 p 1, 2 järgi üldmenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Urmas Einroos – isikukood 37404296029; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: puudub, kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust Tõkend: vahistamine Toomas Alp Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Urmas Einroos KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 141 lg 1 järgi ning kooskõlas KarS § 63 lg 1 karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Mõista Urmas Einroos KarS § 121 lg 2 p 3 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Mõista Urmas Einroos KarS § 141 lg 1 sätestatud II alternatiivi järgi õigeks, s.o vägivallaga inimese tahte vastaselt temaga muu sugulise iseloomuga teo toimepanemises. Tunnistada süüdi Urmas Einroos KarS § 136 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Mõista Urmas Einroos KarS § 200 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Tunnistada süüdi Urmas Einroos KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Tunnistada süüdi Urmas Einroos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Mõista Urmas Einroos KarS § 263 lg 1 p 2 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Tunnistada süüdi Urmas Einroos KarS § 114 lg 1 p 1, 6 järgi ning karistada teda vangistusega 18 (kaheksateist) aastat. Mõista Urmas Einroos KarS § 114 lg 1 p 5 järgi esitatud süüdistuses õigeks. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 20 (kakskümmend) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Urmas Einroosile mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates Urmas Einroosi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.08.2017.a. Urmas Einroosi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud Urmas Einroosilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 2, 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel     sundraha 1 350 eurot määratud kaitsjale makstud tasu 5 772 eurot kannatanule ja tunnistajatele makstud kulud summas 344,15 eurot ekspertiiside kulud summas 5 788,70 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 1 104,57 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi tasu summas 3 306 eurot. Tsiviilhagi Rahuldada H Gi tsiviilhagi Urmas Einroosi vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 129, § 440 ja § 1043 alusel ja mõista Urmas Einroosilt kannatanu kasuks välja 273,83 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx selgitusena „1-18-964, tsiviilhagi“. 2 Arestitud vara Harju Maakohtu 24.10.2017.a määrusega nr 1-17-9398 tsiviilhagi tagamiseks arestitud Urmas Einroosi valdusest ja sündmuskohalt ära võetud sularaha summas 756,52 eurot – jätta arestituks tsiviilhagi täitmise tagamiseks. Asitõendid CD-plaadid ning koopia testamendist nr 2418 (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Urmas Einroosile kuuluvad rahakott koos isikut tõendavate dokumentide (xxx, juhiluba), kliendikaartide, pangakaartide, ühiskaardi, ostutšekkide, kõnekaartide jms dokumentidega, 1 USD ja 30 Eesti krooni aegse sendiga, mis on edastatud Põhja prefektuuri arestimajja Urmas Einroosile tagastamiseks – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Urmas Einroosile kui asjade seaduslikule valdajale. Urmas Einroosi kinnipidamisel ära võetud hall jakk, Urmas Einroosi kasutuses olnud sõiduauto xxx, reg. nr xxx, täiendava läbiotsimise käigus leitud särk Baltman, 14.08.2017 sündmuskohalt xxx läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud sinist värvi pintsak ning 14.08.2017 ja 15.08.2017 sõiduautost xxx läbiotsimise käigus leitud tekstiilist Tamrex töökindad, sinist värvi pikkade säärtega verekahtlase määrdumisega meeste teksapüksid Belther, üks paar heledaid meeste kingi ja nende sees sokid (2 tk), 4 pakendis „Elisa“ kõnekaarti, firma Fiskars saabel koos hoidikuga, (lahti võetuna) musta värvi mobiiltelefon SONY (IMEI xxx-xxx) ja 1 mälukaart, 2 mälupulka ja kõvaketas, sülearvuti Dell koos toitejuhtmega ja arvuti hiirega, mälupulk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Urmas Einroosile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades needUrmas Einroosi kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. K-A Gi vaginaal- ja anaalproovid (asuvad EKEI DNA-osakonna Tartu laboris); 13.08.2017 sündmuskohalt xxx leitud ja ära võetud surnukehal seljas olnud kleit, šampusepudel, šampusepudeli sisu, prügikott, veeproov järvest, pinnaseproov järve äärest liivast, pinnaseproov sõidutee äärest, kannatanu küüntealuste proovid, harjavars, meeste aluspüksid, 3 karva; Urmas Einroosi kasutuses olnud sõiduauto xxx, reg. nr xxx, täiendava läbiotsimise käigus leitud kilekotist „xxx“ pärit esemed (vihik, ümbrik, seep, fotoraam, kilepakend, suveniirehe-küünlahoidik); Urmas Einroosi läbivaatuse käigus 14.08.2017 võetud Urmas Einroosi küünealused kaapeproovid (10 tk), puuteproov Urmas Einroosi parema peopesa pinnalt, puuteproov Urmas Einroosi vasaku peopesa pinnalt ja puuteproov Urmas Einroosi huultelt; 14.08.2017 sündmuskohalt xxx läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud 14 puuteproovi ja karv toiduõli pudeli korgi juurest, pildiraami detailid, padi koos padjapüüriga, katkised prillid, prilliklaas, poolik prilliklaas, metallitaolisest materjalist ehteosa, Rooma kardina kett, kaustik, valget värvi kruus, sukkpüksid, musta värvi aluspüksid, pruunikat värvi kleit, kirju seelik, punast värvi südamekujuline kivi, tordilabida vars, tordilabida laba, toiduõli Olivia pudel, ketitükk, poolik prilliklaas, mobiiltelefon ZTE S207; 14.08.2017 ja 15.08.2017 sõiduautost xxx läbiotsimise käigus leitud Tamrex töökinnaste parema käe kinda neljanda sõrme otsast leitud teibitükk, juhi roolilt paremalt poolt võetud puuteproov, juhi kõrvalistme osalt kaasa võetud märg saunalina, saunalinast väljanirisenud läbipaistev vedelik, kõrvalistuja istme selja keskosalt võetud kiuproov mikroosade teibile „Scott 800”, kõrvalistuja istme selja keskosalt võetud puuteproov, valget värvi naiste käekott erinevate esemetega, pinnasetükid anumas, pinnasetükid anumas, puuteproov kahe esiistme vahelt, puuteproov parempoolse esiukse sisemiselt käetoelt, puuteproov parempoolse esiukse välimiselt käetoelt, puuteproov parempoolse istme paremalt nurgalt, puuteproov parempoolse istme vasakult nurgalt, puuteproov parempoolse istme eest põrandamatilt (kõik esemed asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 3 Urmas Einroosi kasutuses olnud sõiduauto xxx, reg. nr xxx, täiendava läbiotsimise käigus leitud deformeerunud sõrmus (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel advokaat I M, kui K-A Gi pärandi hooldajale. Võtmekimp, kaks võtit ja magnet – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel advokaat I M, kui K-A Gi pärandi hooldajale. Urmas Einroosi kasutuses olnud sõiduauto xxx, reg. nr xxx, täiendava läbiotsimise käigus äravõetud dokumendimapp koos selles sisalduvaga – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Urmas Einroosile või tema poolt volitatud isikule. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 04.07.2019.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Aulike Salo Kohtunik Aino Allik Rahvakohtunik Kristina Kams Rahvakohtunik Osaliselt tühistatud Rkk 23.10.2019 otsusega 4