KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6499 (19261000629) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

§ 1045lg 1 p 2 alusel mõista välja Maksim Vaganovilt 5 eurot R.

K. (isikukood xxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank) kasuks.

1. Kannatanu R. K. taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Maksim Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 135,12 eurot, kokku 945,12 eurot välja Maksim Vaganovilt. Menetluskulud tuleb Maksim Vaganovil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maksim Vaganovit selles, et tema lõi
7. juuli 2019 õhtul kella 18.55 paiku Võru linnas Vee tänaval Tamula rannapromenaadil, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus R. K. ühel korral rusikaga näkku lõua piirkonda ja tekitas sellega talle huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning ala- ja ülahuule turse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Vaganov toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vaganovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vaganovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Vaganov ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS §

§ 1045lg 1 p 2 alusel mõistetakse M.

Vaganovilt välja 5 eurot R. K. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vaganov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §

§ 1045lg 1 p 2 alusel tuleb M.

Vaganovilt välja mõista 5 eurot R. K. kasuks. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 135,12 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 945,12 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Vaganovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Et kannatanu R. K. avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna M. Vaganovile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut R. K. tuleb teavitada M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3