← Eesti

3-19-2451/14

Obsah (6)§ 203§ 187§ 190§ 249§ 62§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 31. jaanuar 2020, Tartu Haldusasi M.M. esialgse õiguskaitse tao

) § 249 lg 2 alusel lubatav, kuna vanglas toimus toona vaidemenetlus. Viru Vangla

  1. jaanuari
  2. a vaideotsusega nr 6-12/490-2 jäeti aga M.M. vaie rahuldamata ja seega on vaidemenetlus käesolevaks hetkeks lõppenud. Tartu Ringkonnakohus asus
  3. jaanuari
  4. a määruses haldusasjas nr 3-19-2123 seisukohale, et kui vaie on lahendatud ja vaidemenetlus on lõppenud, on esialgse õiguskaitse kohaldamise eeldus ära langenud. Nimetatu on kohaldatav ka praeguses haldusasjas. Kuna taotleja psüühikakaebused on kord juba simulatsiooniks tunnistatud ning kinnipeetava käitumine ohustab vangla julgeolekut, on tema kartserikaristuste täitmisele pööramine õigustatud. Halduskohus tegi lahendi, mis oli esialgse õiguskaitse taotlust ja vangla seisukohti arvestades taotleja õiguste kaitseks asjakohaseim ja piisav. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  5. M. M. on vaidlustanud halduskohtu määrust, millega tema esialgse õiguskaitse taotlus rahuldati ning esialgse õiguskaitse korras kohustati vanglat hoidma taotlejat neli päeva tavarežiimil. 2 6.

§ 203

lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 6 sätestab, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

§ 190

sätestab, et kui

§ 187

lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus

§ 187lg-tes 4–7 sätestatut arvestades läbi vaatamata.

Seega

§ 187

lg 3 p-st 6 koostoimes §-ga 190 tuleneb ringkonnakohtu õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamist õigust. 7.

§ 249

lg 2 kohaselt kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

§ 249

lg 5 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Seega on esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eelduseks asjaolu, et kohtule on esitatud taotlusega seotud kaebus või haldusorganile vaie.

  1. Viru Vangla teatas ringkonnakohtule
  2. jaanuaril 2020 esitatud vastuses määruskaebusele, et vangla jättis
  3. jaanuari
  4. a vaideotsusega nr 6-12/490-2 M.M. vaide, milles M. M. taotles enda üksikvangistuses hoidmise lõpetamist, terviseseisundi hindamist ja ravi määramist, rahuldamata. Ringkonnakohus võtab vangla vastuse koos lisadega asja materjalide juurde (

§ 62lg 2).

Kuna Viru Vangla jättis ülal nimetatud vaideotsusega taotleja vaide rahuldamata, on vaidemenetlus lõppenud. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse kohaldamist just seoses algatatud vaidemenetlusega. Seega on esialgse õiguskaitse kohaldamise eeldus – et kestaks vaidemenetlus – ära langenud. Esialgse õiguskaitse taotlus ei ole järelikult enam lubatav. 9. Kohtute infosüsteemi andmetest ei nähtu ringkonnakohtule, et M. M. oleks pärast vaidemenetluse lõppemist pöördunud halduskohtusse kaebusega vaidemenetluse esemeks olnud asjaolude vaidlustamiseks. Seega puudub ka kohtumenetlus, mille toimumise ajal oleks esialgse õiguskaitse abinõude kohaldamine vajalik. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus

§ 203lg 2, § 190 ja § 187 lg 3 p 6 alusel M.M.

määruskaebuse Tartu Halduskohtu

  1. jaanuari
  2. a määruse peale läbi vaatamata.
  3. M. M. on määruskaebust täiendades esitanud ringkonnakohtule saatekirja haiglaravile, väljavõtte tema enda haigusjuhtudest ning
  4. juulil 2019 Tartu vanglale esitatud taotluse, mille ringkonnakohus tagastab taotlejale, kuna määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu ei ole neid asja lahendamisel vaja.
  5. Tulenevalt

§ 175lg-st 3 asendab ringkonnakohus käesolevas määruses selle avaldamisel M.M.

nime initsiaalidega M. M. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.