Obsah (7)

§ 422§ 263§ 65§ 4232§ 121§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4340 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Ge

§ 422lg 1; § 4232 ja § 121 lg 2 p 3 järgi.

Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav TANEL KILP, ID 39812235719, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, tõkend: vahistamine alates 18. juunist 2019.a. Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2018.a. otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 6 kuulise ja

§ 65

lg 1 alusel 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega

§ 65lg 3 ja § 74 alusel 3 aastase katseajaga (katseaja algus 25.01.2018.a.).

Vandeadvokaat Kalju Kutsar kokkuleppel Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Kilp

§ 422lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks aasta) vangistust.

Süüdi tunnistada Tanel Kilp

§

§ 4232järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tanel Kilp

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskemat karistust, mõista Tanel Kilpile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks 2 päeva (23.-24.10.2018.a.), mil Tanel Kilp oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmata on vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Tanel Kilpile liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2018 otsusega liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – Tanel Kilp suhtes jätta muutmata ja lugeda tema kohesele ärakandmisele kuuluva karistusasja alguseks

1. juuni
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Kilpilt järgmised menetluskulud : • sundraha 810 eurot; • ekspertiisikulu seoses autotehnilise ekspertiisiga 503 eurot; • liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 eurot; • isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 + 61 = 122 eurot; • Valga Haigla poolt narkootilise ja psühhotroopse aine analüüsi võtmise, säilitamise ja edastamise kulu 15 eurot; • EKEI poolt uuringuakti koostamise maksumus 35 eurot; • riigi õigusabi osutanud kaitsjale R. Napa makstud tasu 150 eurot; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 2092€ tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Tanel Kilpi tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Valitud kaitsja advokaat Kalju Kutsarile makstud tasud jätta Tanel Kilpi enda kanda. Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Tanel Kilpilt kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju kannatanu xxx kasuks summas viis tuhat eurot (5000€). Tsiviilhagi tasuda arveldusarvele xxx. Asitõend • DVD plaat turvakaamera salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • DNA proovid vatitampoonidel ja halli värvi materjali tükk ning tõmmiskile jalatsijälje fragmentidega hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.08.2019) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Tanel Kilpi süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte enne 2018.a. algust omandas ilma Maanteeameti Liiklusregistris registreerimata ja ka ilma ostu-müügilepingut allkirjastamata sõiduauto BMW 730i (1995.a. väljalase) reg.nr xxx ja hakkas seda kasutama. Liiklusseaduse (LS) § 72 kohaselt sõidukiomanik peab tagama temale kuuluva sõiduki õige kasutamise ja tehnilise korrasoleku. LS § 73 lg 1 ja 2 kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk ja selle varustus peab vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele ja sõiduk peab olema läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli, mille tulemusi tõendatakse Liiklusregistri andmetega. Liiklusregistri andmetel ei olnud sõiduauto BMW reg.nr xxx liiklusesse lubatud ehk polnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Nimetatud 1995.a. väljalaskeaastaga sõiduk läbis viimati tehnilise ülevaatuse 2015.a. aprillis. LS § 90 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria juhtimisõigust ja kes ei täida juhile ja mootorsõidukile kehtestatud nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda pole juhtimiselt kõrvaldatud. LS § 96 lg 1 kohaselt mootorsõidukijuhil peab olema kehtiv juhtimisõigust tõendav dokument ja LS § 96 lg 2 kohaselt juhtimisõigust tõendatakse liiklusregistri andmete alusel või juhtimisõigust tõendava dokumendi alusel. Liiklusregistri andmetel puudus Tanel Kilpil juhtimisõigus. Ööl vastu 22.oktoobrit 2018.a. sõitis Tanel Kilp nimetatud sõiduautoga xxx linnas ringi. 22.10.2018.a. kella 02.15 paiku juhtis ta xxx tänaval sõiduautot BMW reg.nrxxx, ta kaotas ebaõige ehk asulas lubatud piirkiirust oluliselt ületanud kiiruse ja ebaõigete juhtimisvõtete tõttu sõiduki üle kontrolli, mistõttu nimetatud sõiduk paiskus parempoolse küljega vastu puud. Selle tagajärjel sai sõidukis parempoolsel esiistmel kaasreisijana viibinud xxx (s xxx.) raske ehk nii eluohtliku kui ka vähemalt 4 kuud kestnud tervisekahjustuse – peaajupõrutuse, V roide murru vasakul, ristluu vasakpoolse külgmassi murru, vaagnaluu vasakpoolse ülemise oga murru, parema puusanapa eesserva murru ning peapiirkonna põrutushaava ja verevalumi. LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h. Liiklustehnilise liiklusekspertiisiakti nr 18E-LL0067 kohaselt sõiduki BMW reg.nr xxx väikseim võimalik arvutuslik kiirus enne pidurdusjälje tekkimist 22.10.2018.a. kella 02.15 paiku oli ca 71 km/h. LS § 50 lg 1 kohaselt juht peab järgima LS § 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust, mida Tanel Kilp antud juhul ei järginud. Lisaks rikkus Tanel Kilp LS § 50 lg 3 p 1 sätestatud liiklusnõudeid, mille kohaselt juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires. Kirjeldatud käitumisega pani Tanel Kilp toime mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, ehk

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seejärel Tanel Kilp, olles põhjustanud nimetatud liiklusõnnetuse, põgenes vahetult pärast seda ning enne selle liiklusõnnetuse asjaolude ametivõimude poolt välja selgitama hakkamist sündmuskohalt. LS § 169 lg 2 p 2 kohaselt, juhul kui liiklusõnnetuses on saanud inimene vigastada, siis minimaalselt peab liiklusõnnetuses osalenud juht teavitama sellest liiklusõnnetusest häirekeskust, mida Tanel Kilp ei teinud. 23.10.2018.a. tuvastati Tanel Kilpi uriinis kokaiini metaboliitide, amfetamiini ja metamfetamiini ehk narkootiliste ainete tarvitamise tunnused. LS § 169 lg 7 kohaselt liiklusõnnetuses osalenud juht ei tohi tarvitada alkoholi ja muid narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, kuni politsei on selgitanud sündmuskohal välja liiklusõnnetuse asjaolud. Kirjeldatud käitumisega pani Tanel Kilp toime mootorsõiduki juhi poolt vahetult pärast liiklus- ja käitusnõuete rikkumist, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, narkootiliste ainete tarvitamise, samuti sellise tagajärjega õnnetuse põhjustanud juhi poolt sündmuskohalt põgenemise enne õnnetuse asjaolude väljaselgitamist ehk

§ 4232järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olles karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2018.a. otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi ehk vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest (19.02.2017.a. ööklubis A. T. rusikaga näkku löömine ning sellega füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine) ehk olles

§ 121lg 2 p 3 tähendatud isikuks, lõi 25.mail 2019.a.

kella 17.30 paiku xxx alevikus xxx asuva xx poe parklas xxx(s 1991.a.) vähemalt ühel korral rusikaga vastu vasakut lõuga, mille tagajärjel tundis M. K. sedavõrd suurt füüsilist valu, mis pani ta nutma ja mis põhjustas verejooksu M. K. suust. Seejärel lükkas Tanel Kilp M. K. endast eemale ja ütles, et „mis sa nutad, sülita veri suust välja ja siis on kõik“. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Tanel Kilp M. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk ülalõualuu kinnise nihketa murru vasakul ja pehmete kudede turse alalõuapiirkonnas vasakul ehk pani toime korduva kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 422

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tanel Kilpile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 4232

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tanel Kilpile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tanel Kilpile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör Tanel Kilpile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks 2 päeva (23.-24.10.2018.a.), mil Tanel Kilp oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmata on vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Tanel Kilpile liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2018.a. otsusega liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, 4 (neli) aastat vangistust, arvestades karistuse kandmist 18.juunist 2019.a., alates mis ajast peeti Tanel Kilp viimati kahtlustatavana kinni ja seejärel vahistati. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kõik kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega (xxx I kd tl 105 ja xxx (II kd tl 31). Kannatanu xxx on loobunud tsiviilhagi esitamisest. Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada täielikult ning Tanel Kilpilt tuleb välja mõista: 5000 (viis tuhat) eurot kannatanu xxx kasuks arveldusarvele nr xxx; Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Tanel Kilpilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 810 eurot, samuti vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiisikulu seoses autotehnilise ekspertiisiga 503 eurot (I kd tl 82), liiklustehnilise ekspertiisiga 457 eurot (I kd tl 87) ja isiku kohtuarstliku ekspertiisiga 61+61 eurot (I tl 70, II kd tl 8); Valga Haigla poolt narkootilise ja psühhotroopse aine analüüsi võtmise, säilitamise ja edastamise kulu 15 eurot (I kd tl 41) ja EKEI poolt vastava uuringuakti koostamise maksumus 35 eurot (I kd tl 42); vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu algselt Tanel Kilpi kaitsnud vandeadvokaat Rein Napale kokku 150 eurot (I kd tl 137-139, 152154). Seega moodustavad menetluskulud kokku 2092 (kaks tuhat üheksakümmend kaks) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Valitud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsarile makstud tasud tuleb jätta Tanel Kilpi enda kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: DVD plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. DNA proovid vatitampoonidel ja halli värvi materjali tükk ning tõmmiskile jalatsijälje fragmentidega kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitada. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Menetluse käik ning kohtu seisukoht Tanel Kilp tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi osaliselt. Samas nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanute, tunnistajate ja süüdistatava ütlustega, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, eksperdi arvamustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tanel Kilp ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 29.08.2019 kokkuleppe. Süüdistatav Tanel Kilp kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tanel Kilp süüdistuses kuritegudes

§ 422

lg 1, § 4232 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tanel Kilpi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku viibimist vangistusasutuses, on käesoleval juhul põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik