KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-4746 (kohtueelse menetluse nr 19261000419) Kohtukooss

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Kristo Hansson, isikukood: 50012105718; elukoht: xxx; ametlik töökoht puudub; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 15.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-179658

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi 7 kuu ja 28-päevase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 19.05.2019; vahistatud: 20.05.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kristo Hansson süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi ja karistada teda

§ 63lg-t 1 kohaldades 10-kuulise vangistusega.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.

novembri

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9658 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibitud aeg 19.

mai kuni

1. juuni 2019, s.o 25 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistust.
2. Asendada

§ 69

alusel mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva üldkasuliku tööga 513 tundi (1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistust on 513 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kristo Hansson peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa vahetamiseks; elu-, töö- või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kristo Hansson on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kristo Hanssonit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud programm.

1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel lõpetada vahistamine ning vabastada Kristo Hansson vahi alt kohtusaalis.
3. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Kristo Hanssonilt välja 1600 eurot xxx kasuks.
4. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: DNA proovid (pakendid 1, 2, 4), esiklaasi tükk juustega (pakend 5) ja spordijalats (pakend 3), millised asuvad kriminaalasja juures.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 360 eurot, kokku 1170 eurot, mis mõista välja Kristo Hanssonilt. Lisaks arvata menetluskulude hulka sõiduki teisaldamiskulud 185,62 eurot, mis jätta täies mahus riigi kanda. Menetluskulud kokku 1170 eurot tuleb ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. juunist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus 2

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ning

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 7 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, tungis 19.05.2019 kella 02 ja 03.30 vahel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ebaseaduslikult xxx asulas xxx maja ette pargitud xxx kuulavasse mahtuniversaali PEUGEOT EXPERT (reg.nr xxx), väärtusega vähemalt 7000 eurot, mille käivitas ning kasutas sõiduks Laatrest xxx teele ning sealt edasi xxx talu teele, kus tekitas sõidukiga liiklusõnnetuse, sõites teelt välja. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani Kristo Hansson toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema juhtis 19.05.2019 kella 02 ja 03.30 vahel xxx alevikus, xxx teel ja xxx talu teel, mootorsõidukit PEUGEOT EXPERT´i (reg.nr xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse(LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Kristo Hansson toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kristo Hanssoni, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristo Hanssonile mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 2 p-s 1 ja § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg-t 1 kohaldades 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatalse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibitud aeg 20.05– 12.06.2019, s.o 24 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendatakse vangistus 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva üldkasulik tööga 514 tundi (1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust on 514 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kristo Hansson peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Kristo Hansson on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Kristo Hanssonoit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud programm. VÕS § 1043 alusel välja mõistetakse Kristo Hansson´ilt välja 1600 eurot xxx kasuks. Asitõendid DNA proovid (pakendid 1, 2, 4), esiklaasi tükk juustega (pakend 5) ja spordijalats (pakend 3), millised asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, taotledes parandada kokkuleppes toodud süüdistatava kantud karistusaega ning lugeda selle alguseks 19.05.2019 (mitte 20.05.2019). Süüdistatav nõustus parandusega. Kuivõrd taotluse kohaselt tehtav parandus kergendab kokkulepitud karistust, leiab kohus, et seda on võimalik teha kokkulepet tagasi saatmata. Kohus rahuldab taotluse ning on kokkuleppes toodud kantud karistusaja ning sellest tuleneva kandmisele kuuluva karistuse ning üldkasuliku töö tundide arvu arvestanud alates süüdistatava kinnipidamisest 19.05.2019. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kristo Hansson

§ 215lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Kristo Hansson on vahistatud Tartu Maakohtu 20.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4005 alates 19.05.2019 üheks kuuks. Kuna vahistamise alus on ära langenud, tuleb KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel Kristo Hansson kohtusaalis vahi alt vabastada. Kuna Kristo Hansson tekitas oma teoga varalist kahju kannatanule xxx, tuleb tsiviilhagi täies ulatuses rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Kristo Hanssonilt välja 1600 eurot xxx kasuks. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul ka see, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt tuleb hävitada asitõendid: DNA proovid (pakendid 1, 2, 4), esiklaasi tükk juustega (pakend 5) ja spordijalats (pakend 3), millised asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 360 eurot (kokku 1170 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Menetluskuluks on ka sõiduki teisaldamiskulu 185,62 eurot, mis tuleb lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 ja vastavalt kokkuleppele, jätta täies ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud kokku 1170 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4